Bonjour,
J'ai des difficultés à trouver la primitive de la fonction
Je pense donc qu'il faut trouver la primitive sur . Ce qui donnerait .
Je fais un changement de variable et je trouve que .
Seulement je sais pas du tout, comment m'en sortir ensuite... Si quelqu'un pouvait m'apporter sa lumière.
Merci
Salut,
mets ce qu'il y a sous la racine sous forme canonique, fais un nouveau changement de variable et utilise les fonctions trigo hyperboliques ...
Je sais pas si ça marche, mais je vais essayer !
à+
Hum hum, je ne suis pas déja sous forme canonique a la fin ?
merci
Je suis de passage :
Voici une idée : se servir des règles de Bioche
En posant
On sait que :
où
où
On sait que
avec le changement de variable précédent :
=
avec le changement de variable l'intégrale devient "sans le dx"
avec le changement de variable on obtient
Donc finalement :
Voilà, je vais continuer à bidouiller
Charly
En fait j'ai fait une erreur dans mon post de 20:33....
Les fonctions hyperboliques n'interviennent pas
Bonjour,
La règle de bioche dit aussi de faire le changement de variable que j'ai fait... merci quand meme!
Merci cinnamon !
C'est quand même bien fait !
(les maths) !
C'est une technique qui marche assez bien quand tu as une racine en inverse et un polynôme du second degré dessous. Il faut juste l'avoir vu une fois...
Si tu en as d'autres comme ça, n'hésite pas
Bonne soirée.
à+ sur l'
Eu oui j'en ai une autre alors lol!
Alors, la moi j'ai aucune idée !
Rebonsoir,
On te l'a donnée comme ça sans indication, ou c'est une intégrale que tu as transformée ?
Parce que là franchement, j'ai aucune idée .
Je continue à réfléchir...
On me l'as donné avec une indication : avec et ceci, après m'avoir fait calculer la primitive précedente... Ca pourrait avoir un lien ?
J'ai beau développer, factoriser ou même jeter des sorts je vois pas.
Bonjour tout le monde;
on peut remarquer que:
où est la fonction définie par:
et on voit donc que si est une primitive de sur , la fonction est une primitive de sur son domaine de définition.
Détermination de:
on sait que la fonction argch (réciproque de la fonction cosinus hypérbolique sur ) vérifie:
et il est alors facile de voir que pour tout réel strictement positif on a que:
la fonction est une primitive de sur .
Conclusion:
Une primitive de sur son domaine de définition est la fonction
Voilà,je crois que c'est bien ça
Salut,
merci à elhor_abdelali pour ces résolutions .
Finalement les fonctions hyperboliques intervenaient bien (j'ai confondu la primitive de l'Argch avec celle de l'Arcsin .)
Pour la première, je trouve la même chose en faisant deux changements de variables successifs (en posant u = cos(x) puis t= (4u+1)/3 ) donc il ne doit pas y avoir d'erreur.
Pour la seconde, je n'aurais pas pensé à ce changement de variable...chapeau !
à+
Bonjour,
Est ce que c'est possible d'integrer en en faisant calculant cette intégrale:
C'est a dire en utilisant les fonctions a deux variables réelles...
Merci.
Il y a un problème de notation pour ta 2ème intégrale. Il faut mettre un t en haut du 2ème signe "intégrale". Reste à voir si c'est juste !
Je reformule : on ne peut pas mettre un "u" en haut de la 2ème intégrale, puisqu'il y a un "du" sous l'intégrale. Certes on peut remplacer les "u" et "du" sous l'intégrale par "y" et "dy", mais il n'y a alors plus de "u" nul part sauf en haut de la 2ème intégrale => incohérence. Par élimination sur les lettres disponibles, je pense que tu voulais mettre un "t". Mais je reste vraiment sceptique sur la justesse de tout cela.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :