Inscription / Connexion Nouveau Sujet
Niveau Maths sup
Partager :

encadrement sans calculatrice

Posté par
mathilde
29-08-08 à 13:58

Bonjour à tous !

voila j'ai un exercice à faire pour mon entrée en MPSI et je ne suis pas certaine de ma démarche.
Pouvez vous m'aider ?

l'énoncé est le suivant:

sans calculatrice, encadrer -1/500 entre les inverses de deux entiers consécutifs.

encadrer sans calculatrice 17 -3  entre deux entiers consécutifs.



pour le premier je suis partie de

1/(x+1) -1/500 1/x

en poursuivant j'obtient

-(500 +1) x-500


puis j'ai utilisé la calculatrice pour avoir une approximation de 500    donc je pense que le raisonnement n'est pas celui attendu.

qu'en pensez vous?
que feriez vous?

merci d'avance

Posté par
Mariette Correcteur
re : encadrement sans calculatrice 29-08-08 à 16:01

Bonjour,

sans garantie, mais j'écrirai bien :
\sqrt{500}=10\sqrt5 et donc je dois encadrer \sqrt5 avec une amplitude de 0,1.

Je sais sans fatigue que c'est compris entre 2 et 3. Je sais aussi que 2,5²=1,25*5=6,25.
Toujours plus fort, 2,2²=11*11*2*2*0,01=121*4/100=4,84 etc...

Posté par
lyonnais
re : encadrement sans calculatrice 29-08-08 à 16:08

Salut mathilde

En effet, ta méthode n'aboutie pas vraiment, car pour finir, il faudrait utiliser par exemple que :

V(4) = 2 < V(5) < V(9) = 3  donc on obtiendrait  -31 < x < -20  pas terrible ...

Il y a bien une méthode, mais je ne suis pas certain que tu l'as connaisse. C'est mon prof de Math qui me l'a faite découvrir en Terminale.

Voir ici : =>

Tu écris 500 en groupe de 2 en partant par la droite, donc 5 00

Tu cherches le nombre le plus proche de 5, qui élevé au carré ne dépasse pas 5 : 2

Tu obtiens 100. Là la technique est de multiplier le diviseur 2 par 2 et donc tu obtiens 4. Il faut alors trouver a tel que  4a * a < 100 mais toujours en se rapprochant le plus de 100

Ici, a = 2 et donc tu obtiens 42 * 2 = 84

Ainsi il te reste 16

Tu as donc a ce stade, V(500) = 22,.....

Donc  22 < V(500) < 23

Ainsi :  1/23 < 1/V(500) < 1/22   et    -1/22 < -1/V(500) < -1/23

Donc  x = -23  ( et x+1 = -22 )

Posté par
lyonnais
re : encadrement sans calculatrice 29-08-08 à 16:09

Bonjour Mariette

Posté par
lyonnais
re : encadrement sans calculatrice 29-08-08 à 17:15

En utilisant toujours la même technique tu as pour V(17) - V(3)

V(17) = 4,123... avec comme calcul intermédiaire :

4² = 16
81 x 1 = 81
822 x 2 = 1644
8243 x 3 = 24 729

V(3) = 1,732... avec :

1² = 1
27 x 7 = 189
343 x  = 1029
3462 x 2 = 6924

Donc :

2 < V(17) - V(3) < 3

Mais il y a plus direct :

4 < V(17) < 5
1 < V(3) < 2

Donc 2 < V(17) - V(3) < 4  , il reste juste à affiner à droite !

A+

Posté par
mathilde
re : encadrement sans calculatrice 30-08-08 à 16:59

merci beaucoup de vos réponses !

je ne suis pas encore très à l'aise avec vos méthodes mais je vais les travailler, je commence à comprendre

merci beaucoup


à bientôt



Vous devez être membre accéder à ce service...

Pas encore inscrit ?

1 compte par personne, multi-compte interdit !

Ou identifiez-vous :


Rester sur la page

Inscription gratuite

Fiches en rapport

parmi 1675 fiches de maths

Désolé, votre version d'Internet Explorer est plus que périmée ! Merci de le mettre à jour ou de télécharger Firefox ou Google Chrome pour utiliser le site. Votre ordinateur vous remerciera !