Bonjour
Bonsoir.
Sauf erreur de ma part, l'erreur vient de ta dérivation, la dérivée de par rapport à vaut 1, et non .
Re.
Je trouve qu'ils sont égaux, au signe près. Tu connais les signatures de permutations ?
Sinon, pour la première, comment justifies-tu que ?
Et, bien sur :
Merci Arkhnor
A quoi d'autre pourrait appartenir ? ^^
Oui j'ai vu les signatures, je vais regarder de plus près.
En procédant comme ca, tu as juste montré que était polynomial en la variable , mais ca ne montre pas que c'est une fonction polynomiale. Je me trompe ?
Hum je vois pas trop quoi ajouter
Tu as fait comment pour la signature ?
Je poste la suite :
En fait, j'aurais reproduit la même démarche en considérant comme un polynôme de variable , en factorisant par , je trouve un polynome en , qui est en fait . est polynomial en et en , donc il appartient à . (la dernière implication est pas si triviale que ca ...)
Mais bon, je complique peut-etre un peu les choses, te fie pas trop à ce que je raconte.
Pour les signatures, je les fait intervenir à la fin. Comme on travaille dans , j'ai séparé les deux cas, selon que ou non, et je regarde ce que ca donne.
Je regarde la suite.
petit message special pour infophile
peux-tu faire 1 petit tour ici?
Infinité de nombres premiers.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :