f est une fonction qui a un élément a de A, fait correspondre une PARTIE f(a) de A. Après on peut se poser la question si a est ou non dans f(a).
et pour n éléments dans A, il y en a 2^n éléments de P(A) donc forcément une application surjective ne peut exister... car le nombre d'élément de p(A) est plus grand que celui de A donc il y a forcément des éléments de P(A) qui n'ont pas antécédents.
Je viens de voir ton dernier post... On associe {1} à 0 (par exemple) mais non 1 à {0} c'est le mauvais sens!
On se croise sans arrêt! L'argument de cardinamité est valable pour les ensembles FINIS, mais pas pour les infinis!
ok je reprend:
On a une application s de A vers l'ensemble des parties de A (P(A)). On suppose une telle application surjective.
X est l'ensemble des x appartenant à A mais pas à s(x)
X appartient à P(A) car inclus dans A (C'est la définition de P(A))
or s surjective donc il existe x tel que s(x)=X (Ce X appartient à P(A))
s(x) image de x par s et X appartient logiquement à P(A) ensemble d'arrivé donc on peut avoir s(x)=X puisque s(x) est l'ensemble des
images de x par s se situant (les images) dans P(A) or X appartient à P(A) donc on peut avoir s(x)=X
bon je vais pas vous embêter mais quelque chose m'échappe je demanderai au prof demain
Merci tout de même
Tu y es presque!
On a mis dans X chaque x qui n'est pas dans s(x). Regarde mes exemples de 14:51.
Pour le premier X={2,3}
Pour le second
Alors revenons au cas général... Je ne suppose rien sur s. Je prends x quelconque. De deux choses l'une:
(i) et alors par définition
(ii) et alors par définition donc à nouveau
Conclusion:
donc s n'est pas surjective!
Oui, bien sur, jusqu'ici on a essayé de te faire dire que s(x)=X est impossible, ça revient au même!
X ensemble des x appartenant à AP(A) et n'appartenant pas à s(x)
pourquoi on a proposé x n'appartient pas à s(x)?
Une partie de A est une partie pour laquelle on a choisi des éléments au hasard et ce en nombre quelconque.
et si on définissait une application qui à chaque a choisi on lui associe 1 et à chaque a non choisi on lui associe 0?
Des commentaires?
Je ne vois pas où tu veux en venir ...
j'essaie de comprendre l'équivalence entre une partie de A et une application de A vers {0,1} voilà pour comprendre l'exo dans l'exemple d'un ensemble infini...
application de A vers {0,1} c'est qu'à chaque élément a choisi (pour former une partie )on lui associe 1 et qu'à chaque élément a non choisi on lui associe 0 et on décompte le nombre d'application possible qui en fait vaut 2^n
Ok, ça n'était pas précisé. (on a pas besoin de ça pour ton exercice)
Mais sinon, le principe est le suivant :
A une partie incluse dans , on associe l'application définie sur A à valeurs dans qui vaut 1 sur B, et 0 sur son complémentaire dans A.
On montre alors que ça définit une bijection entre l'ensemble des parties de A () et l'ensemble des applications de dans ().
J'essaie d'utiliser cette équivalence (entre la partie de A et l'application que nous venons de définir) pour montrer que le cardinal de P(A) vaut 2^n
J'ai définit une application de vers , tu es d'accord ? (l'application qui à une partie de A associe sa fonction caractéristique)
Et bien j'affirme que cette application est en fait une bijection.
non bien sûr l'équivalence P(A) et l'application PHI est facile à comprendre.
Je parlais de l'exo en général, le prof lui-même a dit que c'était difficile...
Ben, si tu as compris ça, le fait qu'elle soit bijective est évident. Essaye de définir la réciproque!
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :