Ca m'avance pas pour l'exo mais bon
C'est quoi sinon une suite à support dans {0,1} ?
Je connais les fonctions à support compact par exemple, mais les suites ...
j'arrive déjà pas à voir quel peut etre le rapport entre les suites et les ouverts que je veux exhiber ?
Bonsoir à tous
Rouliane > par exemple, essaie de trouver une famille d'ouverts tels que chacun contient une seule suite à valeurs dans {0,1}.
Kaiser
pour construire peut-etre une application de cette famille d'ouvert vers N qui n'est pas bijective ?
L'idée est d'utiliser des boules ouvertes pour la norme infinie centrées aux éléments de suites à support dans {0,1}.
Ici regarde ce qui se passe si tu prends deux suites distinctes (un) et (vn) à support dans {0,1}(elles sont donc à fortiori bornées) que vaut ||u-v|||?
en fait, on utilise le lemme énoncé par Cauchy au début de ce topic.
(en gros, on construit une application injective d'un ensemble infini non dénombrable dans un ensemble dénombrable, ce qui est absurde).
Kaiser
Franchement, je comprends rien à ce que vous racontez
Je vais aller dormir pour etre en forme, je reviendrai dessus demain mais bon à mon avis je vais laisser tomber d'ici peu parce que là c'est vraiment chaud
Ce we j'attaque les distributions ça va etre drole je crois ...
Allez bonne nuit à vous et merci encore pour toutes vos indications et le temps que vous passez à essayer de me faire comprendre tout ça !
Bonne nuit
Je sais pas si les distributions sont plus simples,enfin moi je trouve pas
On va pas te laisser laisser tomber
Pour ma part, je pense que pour faire des distributions, il faut nécessairement passer par la case "analyse fonctionnelle".
Kaiser
en fait je vais faire les 2 à la fois parce que j'ai envie de varier un peu
Ca va me rappeller de mauvais souvenirs
allez ciao j'ai la vaisselle à faire encore
J'essaye de faire un peu les autres questions.
Pour montrer que c'est est fermé, il faut que je montre que toute suite de c converge vers un élément de c, c'est ça ?
Si je prends une suite de c, je prends donc une suite de suite convergente.
Je la note .
Déjà est-ce que je peux dire que cette suite, qui est une suite de suite convergente, va aussi etre convergente ?
Bon, désolé pour ces messages mais j'écris et je réfléchis en même temps
Donc en gros pour etre clair, soit une suite de suite de c convergent vers .
Il faut que je montre que est convergente c'est bien ça ?
Je vois pas comment ça pourrait ne pas etre le cas vu qu'on a pris à la base une suite de suite donc ça converge forcément vers un élément de la suite.
salut Rouliane
En fait, ça va marcher car c'est une convergence uniforme et donc, si la convergence n'est pas de ce type, on risque d'avoir des surprises.
Par exemple, si on impose la convergence simple (c'est-à-dire coordonnée par coordonnée), on risque d'avoir des surprises : exemple
à p fixé, ça tend vers 0.
Lorsque p tend vers l'infini, à n fixé, ça tend vers sin(n) et donc ça converge "simplement" vers la suite qui n'admet pas de limite.
Ici, par exemple, si tu notes la limite de la suite lorsque n tend vers l'infini, que peux-tu dire de suite ?
Kaiser
Merci Kaiser je vois bien le problème ici, et toute l'utilité de la convergence uniforme
J'ai pas le temps de répondre ( et j'ai pas encore réfléchi à ta question ) car je file au boulot, mais je reviens ce soir pour faire ça !
Bonne journée !
J'arrive pas à voir le rapport avec R ici, je vois pas du tout ce que entrainer le fait que la suite soit bornée...
wahoo, ma réponse n'a aucun rapport
Je ne sais plus à quoi elle faisait référence, surement à la page 1
Désolé de cette intervention des plus inutiles.
Salut otto
Rouliane > mieux que bornée, il y a convergente.
Bien sûr, montrer directement ça n'est pas facile mais on peut montrer autre chose qui, ici, sera équivalent à la convergence.
J'espère ne pas avoir été trop flou !
Kaiser
En fait, on peut "deviner" cela en partant de la réponse : tu dois montrer que la suite limite de ta suite de suite est convergente. Quelle peut-être vraisemblablement sa limite ?
Kaiser
je vois pas trop comment je peux deviner ce que peut etre la limite vu que je prendre une suite "quelconque"
Mais comment je peux manipuler cette suite alors que je ne sais même pas que la limite existe vu que c'est ce qu'il faut que je montre ?
tu sais que chaque élément de la suite de suites est une suite convergente de limite .
un truc que l'on voudrait bien écrire est une sorte d'interversion des limites.
En justifiant, cela te donnera cette limite.
Kaiser
non laisse tomber
Ma suite de suites est convergente ( et converge vers donc de Cauchy )
Faut bien que je montre que est de Cauchy ou pas ?
en fait, il la limite de cette suite de suite est une suite convergente dont la limite est celle de la suite .
Plus précisément, on aimerait bien écrire :
Kaiser
euh non, ta suite de suite ne converge pas (sous-entendu lorsque p tend vers l'infini) vers mais vers
mais c'est la suite tend vers (je pense que c'est ce que tu voulais dire).
sinon, oui, il faut bien montrer que la suite est de Cauchy.
Kaiser
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :