Bonjour j'aurais besoin d'aide pour les trois questions suivantes :
1/Démontrer que : n*,
=
J'ai essayé de ramener cette fraction à la formule de afin de comparer l'autre membre obtenu après multiplication : et vice versa, mais sans succès.
2/Soit n , :
[b]Calculer : S= Donner le résultat sous la forme : S=ln(a)[/b]
J'ai séparé les deux sommes en utilisant la proptiété du ln et celle de la somme, il y a sûrement un changement d'indice à faire, j'ai réussi à la calculer mais je ne trouve pas le résultat sous la forme S=ln(a)
3/ . Démontrer que :
J'ai essayé de partir d'un côté comme de l'autre : au bout de 3 intégrations par partie j'ai essayé de transformer la somme mais là encore, aucun résultat probant. Quant à une eventuelle récurrence...
J'ai bien compris le 2/, d'ailleurs j'ai honte de ne pas avoir trouver tout seul tellement c'était simple !!
Quant au 3/ ,quand tu (je me permet de tutoyer) écris est-ce que c'est une erreur et que tu voulais mettre ou alors c'est voulu et je n'ai pas trop compris...
Sinon normalement la puissance de 1 augmente quand celle de x décroît or la ils sont tous deux à la puissance k
Enfin le signe "-" qui est sur le 1 alors qu'il s'agissait de x-1 à la base
Je me doute que ce que tu as écrit est bon mais je ne vois pas comment tu as fait ...
Pour le 1) il faut effectivement établir ça par récurrence: le rapport du terme N+1 au terme n vaut (2n+1)(2n+2)/n^2=4*(1+1/2n)(1+1/n)
reste à montrer que Vn/((1+1/2n)(1+1/n)) <V(n+1)
donc que n<(n+1)(1+1/2n)^2(1+1/n)^2
ce qui est exact si je ne me suis pas trompé en calculant directement à l'écran!
Non le rapport n+1/n vaut
De plus d'où vient le Vn ...
Re,
Notation :
oui il ya cafouillage dans le 3) j'ai omis de commencer les indices k à 0 pour :
or
d'où
et on reprend la démo
Salut
Merci là c'est bon c'est clair
Je vais essayer de chercher pour le 1/ mais si quelqu'un se sent charitable en ce week end de septembre !!
Merci beaucoup et (pour le 1/) merci d'avance :D
Désolé, mais ce n'est pas facile de calculer directement à l'écran, j'ai mis n à la place de n+1, mais le calcul reste le même...
Donc le rapport des termes de rang n+1 et n est (2n+1)(2n+2)/(n+1)^2=4(2n+1)/(2n+2))
En notant V la racine carrée, il faut prouver que
Vn(2n+2)/(2n+1)<V(n+1)
soit n(2n+2)^2<(n+1)(2n+1)^2
ou encore 4n^3+8n^2+4n<4n^3+8n^2+5n+1 ce qui est vrai!
Bonsoir;
notons on et
en faisant le produit pour on a que
il suffit maintenant de montrer que
c'est vrai pour
puisque
pour mon DM, il ne me reste que ces 2 pts qui me posent Pb. merci de m'aider.
soit la suite Un définie ,ds IN* par son premier terme U1 et la relation de récurrence Un+1=Un+6/Un+2 pour tout n appartenant à IN *
1)démontrer que si U1 différent de b, alors pour tout n appartenant à IN étoile , on a Un différent de b et ds ces conditions calculer Un+1-a/un+1-b en fonction de Un-a/Un-b;
2) en déduire que la suite Vn= Un-a/Un-b est géométrique et préciser alors Vn en fonction de n et de U1.
Ds les questions précédentes ,j'ai trouvé a=-3 et b=2.
merci de votre réponse
Pour information, autre démonstration de la récurrence ici :
https://www.ilemaths.net/sujet-demonstration-par-reccurence-88667.html
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :