Bonjour,

énoncé incomplet!

Bonsoir, c'est le seul énoncé que j'ai, voici la question complète :

Pour quelle valeur de x la resistance équivalente à ce montage en parallèle (x et 2x sont en parallèle) est-elle de 56 ohms ?

J'ai juste cette phrase pour m'éguiller ?

quelle est la formule donnant la résistance équivalente (R_e) à 2 résistances R₁et R₂ en parallèle

La formule est R1*R2 / R1+R2

ta formule est fausse telle qu'écrite !

Non ceci est bien la formule, vous pouvez vérifier sur internet  :

Résistance équivalent (Req) = R1* R2 / R1 + R2

Ici x équivaut à R1 ou R2 et 2x à l'autre résistance.

donc pour toi c'est soit

Non excusez-moi, surement la fatigue mais j'ai oublié les parenthèses :

Réq = (R1*R2) / (R1+R2)

Voilà qui est bien mieux en effet.

les parenthèses sont  indispensables au dénominateur.

donc

tu connais toutes les valeurs des R en fonction de x donc vas-y!

Je connais la valeur de Req mais pas de R1 et R2
Prenons pas exemple Req = 20 ohms :
20 (Réq)= 30 (R1) * 60 (2xR1) / (30 + 60)  = 20 ohms
Moi selon l'énoncé je connais Réq qui équivaut à 56 mais je connais pas la valeur de R1 et R2, et celle-ci ne sont pas forcément la même que Réq, et bien souvent elles ne le sont pas.
C'est pourquoi je n'y arrive pas, comment découvrir R1 et R2 avec pour seul indice la valeur de Réq ?

on te donne donc tu n'as qu'une seule inconnue x

En effet je n'ai qu'une seule inconnue qui est x, mais comment procéder pour la découvrir ? Cela fait une semaine que j'essaie mais rien n'y fait ... Peut être faut-il que je multiplie Req avec R1+R2 = R1*R2 ? J'ai essayé mais rien aussi ... Je ne sais pas où commencer pour résoudre ce problème, je suis plutôt bon en math avec 16.7 de moyenne en terminal S mais là je sèche complètement...

ben remplace dans la formule de et tu auras une équation à résoudre

salut

malou edit > ***propos inutiles supprimés**

tout d'abord on écrit tout en fonction de x en précisant que ...

ensuite le principe de résolution est vu dès la seconde ...

D'accord je vais essayer celà, je vous dirai demain mes équations et si cela est correct pour vous si vous me le permettez.
Je vous souhaite en attendant une bonne fin de soirée.
À bientôt,

Bonjour à tous,

@vsleboss : il s'agit manifestement d'un exercice de physique, merci donc de poser tes questions en la matière sur le forum voisin (trop tard pour celui-là pour le coup ...) :

extrait de la FAQ du forum :

Q13 - Les questions de physique / chimie sont elles acceptées sur le forum ?

S'il s'agit d'un contexte physique pour lequel les formules sont données pour être appliquées, oui, ces questions sont autorisées sur notre site.

Si ce n'est pas le cas, elles ne sont pas tolérées, mais elles peuvent être postées sur l'île des sciences physiques, (mêmes auteurs, même plate-forme technique et même ligne éditoriale).

extrait de la FAQ du forum :

Q12 - Dois-je forcément indiquer mon niveau lorsque je poste un nouveau sujet ?

Oui, indiquer son niveau (dans son profil) et celui du problème est obligatoire lorsqu'on pose une question.

Un correcteur pourra ainsi facilement juger s'il est en mesure de vous aider ou non. En l'absence de cette précision, aussi bien sur votre profil que sur le forum dans lequel le sujet est publié, il risque moins de vous indiquer une méthode que vous n'avez pas encore vue en classe, etc.

De même, si vous êtes élèves dans un pays francophone, vous pouvez consulter les équivalences des systèmes de niveaux scolaires afin de choisir le niveau de la classe française correspondant à votre classe. Cela permet au correcteur d'intégrer le fait que votre niveau scolaire ne correspond pas forcément à celui stipulé dans les programmes français en vigueur.

Il est de même demandé aux aidants de renseigner leur profil, ce qui en général donne une bonne indication du niveau de l'aide apportée.

Bonjourgbm

désolé mais j'ai répondu trop vite!

gbm : certes le pb es physique  ... mais c'est un classique qu'on trouve dans tous les livres de math et en particulier de STI ... car il débouche sur un pur pb mathématique : une équation du second degré ... ou quotient ou ...

on en avait déjà parlé dans un fil peut-être au sujet d'un autre grand classique : le canon et le boulet ou tous ses équivalents

il peut être tout de même intéressant de laisser ouvert ce genre de fil ... comme tout ceux qui ont un contexte physique mais débouche sur un vrai pb mathématique ensuite ...

après bien sûr je suis d'accord qu'un pur pb de physique ou chimie ne faisant intervenir nullement des math n'a pas sa place ici

Bonsoir carpediem,

Dès lors qu'un modèle physique ou chimique est établi (ses hypothèses, ses limites d'applications, etc.), il fait systématiquement appel à des outils mathématiques pour être résolu.

Commencer à pinailler tel que tu le suggères, c'est à terme déposséder un forum tout entier d'une grande partie de ses sujets, sur lequel un physicien ou un chimiste est tout aussi compétent pour les mener jusqu'à leur terme.

Donc non : un sujet qui traite d'une résistance équivalente dans un montage électrique relève de la physique et peut être démontré par le biais de lois physiques ou d'une propriété physique : puissance électrique équivalente ou utilisation des lois de Kirchhoff et d'Ohm.

je ne pinaille pas et ce n'est pas moi qui avait lancé un tel débat ...

évidemment si quelqu'un vient sans avoir "résolu" la partie physique pour ne demander que de l'aide sur la partie mathématique et demande "tout" je suis bien d'accord avec toi ...

comme par exemple ici où la formule n'est venue qu'après la demande de Pirho et on peut concéder qu'un effort aurait pu être exigé de la part du demandeur pour ne demander de l'aide que sur la partie mathématique ...

je parlais donc dans un cadre un peu plus général ...
et avec cet absolutisme alors tout pb concret est à rejeter ...

Carpediem,

On se passera de ton commentaire.

Non seulement tu te permets d'intervenir sur un sujet sans apporter aucune plus-value à l'échange qu'avait Pirho avec vsleboss et en plus tu te permets un jugement à l'encontre de la modération qui est plus que calomnieux ...

Si de tels problèmes concrets faisant appels à des concepts physiques ou chimiques t'intéressent tant, libre à toi de passer sur l' voisine, rien ne t'en empêche.

et ben dis donc ...

je me passerai de continuer à discuter puisque (comme je l'ai déjà vu) il n'est pas possible d'avoir un échange intellectuel et comme je l'avais dit j'enverrai un msg personnel ...

je ne comprends pas cette agressivité alors que mon propos (tenu par d'autres) n'avait que pour but de refléter le sentiment de certains ...

d'ailleurs mon intervention précédente allait dans ton sens dans une certaine mesure ...

mais comme nous ne sommes pas à arme égale ... en particulier je retiens l'intervention de malou qui apparait comme par hasard ... alors que ma remarque était très neutre ...

en attendant _{malou edit ***lien supprimé***aucun rapport avec le sujet posté ici***}

PS : j'ai fait une capture d'écran ... pour avoir de la matière ...

Nulle agressivité de ma part, simple constat.

Crois bien que la distinction est faite entre les problèmes concrets formulés pour des exercices de maths et les problèmes de physique faisant appel à des outils de résolution mathématique.
Généralement, quand il est posé côté maths, l'énoncé précise les formules de physique à appliquer, ce qui n'était pas le cas ici ...

L'absolutisme, vois-tu, aurais été de t'avertir pour deux motifs légitimes sur ce fil :

- non-respect de la bienséance à l'égard de Pirho : quelle plus-value avait ton message du 01-10-20 à 22:06 vis-à-vis de sa prise en charge ?

- propos inappropriés : parce qu'introduire un message de la sorte à l'encontre d'un membre sollicitant notre aide n'est pas en phase avec ceci : ** L'ESPRIT ÎLIEN NE DOIT PAS S'ÉTEINDRE ET NE S'ÉTEINDRA PAS *


Je me limiterai à la clôture de ce sujet cette fois-ci.

Je te souhaite malgré tout une bonne soirée

Bonsoir
puisque tu me mets en cause, je n'ai fait que supprimer un propos que je ne qualifie pas de "très neutre". Pour moi, arriver dans une discussion (qui était prise en mains) où l'élève vient de dire qu'il sèche complètement par un "ben ça craint un peu alors ..." n'est pas neutre. Ou alors nous n'avons pas la même définition du mot neutre.