Bonjour
Voici deux propositions (j'aimerais que vous vérifiez la qualité de la rédaction et la rigueur des preuves) :
Bonsoir,
Pour la Proposition 1, ça m'a l'air bien (même s'il aurait été bien de préciser avant votre définition de "distances topologiquement équivalentes" pour que ce soit clair).
Pour la Proposition 2, je trouve que c'est mal rédigé.
D'abord, vous n'avez pas défini et .
Ensuite, ce serait mieux, à mon avis, d'écrire clairement les deux implications que vous prouvez, comme dans la preuve de la proposition 1, et ensuite de prouver chaque implication séparément.
Enfin, dans ce que vous avez écrit pour la preuve de la proposition 2,
- à la première ligne c'est seulement la continuité de qui sert (pas besoin de parler d'homéomorphisme) ;
- à la second ligne c'est la continuité de et le fait que est bijective qui servent (ici on peut mentionner que ces propriétés sont vraies car est un homéomorphisme).
En fait, de la manière dont vous l'avez écrit, vous ne donnez pas l'impression d'utiliser l'hypothèse "homéomorphisme" pour la seconde ligne, alors que c'est là que ça intervient principalement.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :