Bonjour à tous,me revoilà plus désemparé que jamais à la vu d'intégrales dont je n'arrive pas à determiner leur nature.
Avant de vous donner les intégrales en question pour qu'on y réfléchissent,je fais un ti point de cours pour mettre mes idées au clair:
Maintenant voyons les intégrales dont il faut déterminer la nature: absolument convergentes,semi-convergentes.
voila voila...
pour la a et la b) malgré les précieux conseil de Romain et Elhor...la seule idée de changement de variable que j'ai eu idée (étant donné le ln(x) en bas...) c'est u=ln(x)...ça m'a donné du exp(u)/u à intégrer entre 0 et 1 (pour a) et je suis encore plus embété...
quelqu'un a une piste??
merci d'avance.
re robby
oui, c'est bien ça pour le ti point de cours.
maintenant, tu vois qu'il y a équivalence entre la semi-convergence et la converge absolue dans le cas des fonctions à signe constant ?
Kaiser
Pardon Kaiser...bah si la fonction est tut le temps positive ou tout le temps négative oui,je vois bien...du moins je crois bien.
Pourquoi pardon ?
Sinon, pour s'attaquer à une intégrale, il faut déjà voir où sont les éventuels problèmes et si ce ne sont pas de faux problème (par exemple, la fonction est prolongeable par continuité).
Ensuite, si ta fonction est de signe constant au voisinage du point à problème, on essaie de voir s'il n'y pas d'équivalent simple.
Kaiser
non j'ai dis pardon parce que je m'en sens ultra mauvais dans ce domaine...
bref,
alors voila une méthode que tu me donnes:
ok je prend note.
Pour a) le probleme est en 1.
la fonction n'est pas prolongeable par continuité car limite x->1 de 1/ln(x) différent de 1.
le signe de la fonction est constamment positif sur [1,e].
mais ici on ne peut pas encore trouver un équivalent simple si?
Le problème est en 1 : pour des équivalents passe en 0 : si x tend vers 1, pose x = 1+t pour avoir t qui tend vers 0
Lafol> x=1+t,dx=dt
le probleme est alors porté en 0,ce qui permet de trouver un équivalent:
on a donc:
donc on conclue en disant que par comparaison de fonctions de signes constant,
c'est bien ça?
Kaiser>ici la limite n'est pas finie n'est ce aps (je trouve l'infini)
OK, pour la limite.
Par contre ton équivalence n'est pas quelque chose d'immédiat (en effet, ça ne marche que parce que ta fonction est de signe constant et que les deux intégrales divergent).
Kaiser
Moi, j'aurais fait le changement hors intégrale, juste pour avoir l'équivalent en 1.
De plus écrire l'équivalence entre les intégrales n'a pas grand sens ! (les intégrales si elles convergent sont des nombres, pas de variable là dedans)
tu dois rédiger en disant f équivalente à g en ..., f et g de signe constant, donc les intégrales de f et de g sont de même nature en ...
d'accord Kaiser...je note ça aussi!
je fais le meme changement de varaible pour b) et avec la remarque de Kaiser en plus je conclue que l'intégrale est divergente.
(une question,une fois qu'on amontré comme on vient de le faire que l'intégrale est divergente,on n'a fini l'étude de la nature?)
ahh oui,bone remarque lafol...les intégrales sont des nombres!!
oui c'est vrai,l'équivalent se fait entre les fonctions de signes constants.
d'accord Kaiser.Merci la c'est ok!
pour le c)
le probleme est en 0.
le fonction n'est pas prolongeable par continuité(limite infinie en 0)
la fonction est de signe constamment négatif sur [0,1] à cause du ln.
alors comme tout à l'heure voila ce que je fais:
je conclue en disant que les fonctions ont de signes constant donc de meme nature d'ou
est-ce correct?
:D oula j'en ai fait un bien!!!
je réfléchis au d) je poste ça dans 4/5 minutes.
(j'essaie du moins)
donc...
le probleme est en 0 et l'infini.
il y a plusieurs problemes...de signe surtout!
la fonction est cependant prolongeable par continuité en 0...
mais il reste le probleme à l'infini.
bah la je dois dire que je pense à couper l'intégrale mais le probleme c'est que si on coupe entre 0 et 1 d'abord,le signe est toujours négatif...mais aprés de 1 à l'infini on aura de gros problemes...
la je bloque un peu j'avoue,une piste peut-etre?
effectivement, sous cette forme, ça ne nous dit pas grand chose donc il faudrait essayer de la rendre plus sympathique. A ton avis, que pourrait-on faire dans ce cas ?
Kaiser
la rendre plus sympathique...tu penses à un changement de variable que je ne vois pas?!!
humm comme changement de variable j'en vois pas trop d'interressant...
je pensais voir la valeur absolue de la fonction...et majorer par |ln(x)|...je sais pas si c'est une bonne idée?
Le problème c'est que j'ai l'impression que l'intégrale ne va être que semi-convergente.
Sinon, je ne pensais pas au changement de variable, plutôt autre chose (il y plusieurs moyens de transformer une intégrale).
Kaiser
humm d'ailleurs ma majoration ne sert à rien...
plusieurs moyens de transformer une intégrale??
bah a part le changement de variable...tu penses à la découper??
encore une fois, tant que tu ne sais pas si elle converge, garde des bornes autres qui vont tendre vers celles qui posent problème à la fin ....
en fait, vu que le problème se trouve en l'infini je te proposait de n'étudier que l'intégrale entre 1 et l'infini mais bon si veut le faire, à partir de 0, mieux vaut bien choisir la primitive du sinus.
L'astuce n'est pas de prendre -cos(x) mais 1-cos(x) pour ne pas avoir de problème en 0.
Kaiser
oui mais la j'ai fais ça pour voir quand meme que qand on va avoir a faire à +oo va y avoir un soucis avec le cos...
Est-ce qu'on ne pourrait pas étudier une série dont les termes seraient les intégrales entre k pi et (k+1)pi ? (histoire d'avoir une série alternée ? mais peut-être pas utile ici)
1-cos(x)???
je reprend donc avec les indications de Lafol et Kaiser:
par contre pour l'intégrale de cos(x)/x...c'est encore probleme...
je poursuis donc:
je pensais etre sur la bone voie...et puis quand j'ai mis tout bout à bout j'ai eu 2I=0 lol (I c'était l'intgrale de ln(x)sin(x) )
donc bah je sais pas trop la.
et si tu intégrais par parties une deuxième fois, pour avoir du sinx / x², qui lui converge absolument en l'oo ? que donneraient les termes tout intégrés ?
pardon lafol,j'ai pas saisi ce que tu dis...une IPP sur quoi??
je viens d'en faire 2 déja...mais bon la on retombe sur la premiere...
ahh ok ok attend je fais.
olala j'ai fait ça pour rien!!
et bien comment veux tu t'en sortir?! on peut la calculer come ça cette intégrale?
ou alors, ne te prends pas la tête : comme le problème est en 0 alors regarde ce qui se passe pour l'intégrale qui démarre à 1.
Kaiser
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :