Bonjour,
J'ai un problème depuis quelques jours avec un exercice de math, je dois étudier la convergence simple de la suite de fonction définie sur [0,1] par fn(x)=sin(xn(1-x)) puis ensuite étudier sa convergence uniforme.
J'ai du mal à trouver la fonction vers la quelle fn converge simplement pourriez vous m'aider?
Merci d'avance
Maintenant que j'ai la convergence simple vers 0 est ce que lim sup(fn(x)) = 0 parce que je me fais à chaque fois avoir la dessus
Il me semble que si fn converge uniformement alors la limite suppérieure de fn-f est égale à 0 c'est pas ça?
Tu confonds avec la limite lorsque n tend vers l'infini de la borne supérieure de
Attention! La notion de limite supérieure existe aussi en Analyse, mais c'est autre chose.
Donc pour répondre à ta question, non, la convergence simple n'entraîne pas forcément la convergence uniforme.
Ici f = 0, donc tu es ramenée à chercher, à n fixé, le sup de pour x variant entre 0 et 1.
En observant que cette fonction est positive, tu peux par exemple étudier ses variations sur (je te rappelle qu'on a fixé n)
Oui voilà et quand tu auras le maximum, qui dépend de n, montre qu'il tend vers 0 quand n tend vers l(infini puis conclus!
Je dois y aller, bon courage!
A vrai dire moyennement j'ai trouvé que la dérivée en valeur absolue était inférieure à n*xn-1 pour x € [0,1[ mais je ne vois pas le rapport avec la convergence uniforme
Reprenons: pour commencer, prend ses valeurs dans
, et le sinus est croissant sur cet intervalle.
Donc les variations de à
fixé sont les mêmes que celles de
.
Quelles sont les variations de cette fonction sur , et où atteint-elle son maximum ?
Ah ok j'avais essayé avec la dérivée mais impossible de calculer son signe ...
Pour xn(1-x) j'ai une dérivée négative donc c'est décroissant donc le maximum est atteint en 0 et c'est 0?
Ah non excuse moi je me suis trompée d'expression sin(xn(1-x)) est croissante sur [0,n/(n-1)] et décroissante après
J'ai n+1sur ma feuille et j'écris n-1 ...
ça vaut sin((n/(n+1))n*(1-n/(n+1))) et ça devrait tendre vers 0
Oui mais il faut bien le justifier!
Enlève pour l'instant ton sinus et transforme le premier facteur afin de lever l'indétermination, le second tendant clairement vers 0.
Excusez moi de vous rederanger mais je voulais savoir: quand on sait qu'une suite de fonction converge simplement et uniformement est ce que ça nous donne quelque chose sur la suite des dérivées?
Bonjour
NON la suite des dérivées fait n'importe quoi! En revanche si la suite des dérivées converge uniformément et la suite de fonctions converge en au moint un point, la suite des fonctions converge vers une fonction dérivable, dont la dérivée est bien la limite de la suite des dérivées.
D'accord donc si après l'étude d'une suite de fonctions on me demande d'étudier la convergence de la suite des dérivées, je dois refaire toute l'étude?
Bonjour Camélia, et bonjour Tigweg ,
Je me permets de relancer ce topic, car débutant dans ce domaine, j'aimerais aborder avec vous cette étude de convergence.
J'ai cru comprendre qu'il fallait étudier les variations de :
u'(x) avec u(x)=fn(x)-f(x)
f étant la fonction (nulle) limite simple.
Suis-je sur le bon chemin svp ?
Merci
Oui, tu cherches les variations de pour avoir le sup, et pour ce faire tu regardes le signe de la dérivée.
Je ne sais pas si ce que j'ai mis dans mon message Posté le 04-09-12 à 15:12 est juste, mais si tel est le cas, j'avoue avoir bien du mal (sans regarder la courbe) à définir là où et là où
Un petit peu d'aide serait la bienvenue.
Merci
Et bien écoute, je t'avoue que je suis en train de regarder et vraiment, ça ne me saute pas aux yeux ...
ça y est, ok, c'est bon.
En prenant par exemple , on a
donc croissante, puis décroissante.
Donc si j'ai bien compris, j'ai :
C'est bien cela ?
salut
sur l'intervalle [0,1] la fonction sinus est croissante (strictement) donc (par composée) f a même variation que le polynome x --> xn(x-1) dont l'étude est élémentaire ....
ainsi ln (u) et exp(u) ont même variation que u ....
ça allège l'écriture et évite des calculs non nécessaires ....
Je n'ai rien compris ...
Remarquez, dans ma vie professionnelle, il y a plein de choses "élémentaires" que je pourrais présenter et qui échapperaient au premier venu.
C'est d'ailleurs pour cela que quand j'explique à des tiers quelque chose qui relève de mes compétences (reconnues), je me contente de les accompagner et non pas de leur dire que "c'est comme ci" ou "comme ça".
Pour l'instant, je cherche juste à comprendre.
Peut-être qu'après, je chercherais à savoir ...
Avec les interventions (parfois désagréables de certain(s) et pas forcément très constructives ...) j'en arrive à ne plus rien comprendre ...
Donc afin d'y voir plus clair (et tant pis pour l'éventuelle redondance ...) :
Est-ce que ce que j'ai mis dans mon message Posté le 04-09-12 à 15:12 est juste à propos du calcul de ?
Est-ce que cela, c'est bon : ?
Est-ce que cela est bon aussi : ?
J'en arrive à pour
, est-ce correct ?
Ma fonction où
est-elle bien croissante de
à
, puis décroissante vers
?
J'ai quand
Est-ce bon ?
Si tel n'est pas le cas, où est-ce que ça cloche s'il vous plaît ?
Merci
il y a un théorème relativement élémentaire puisque autrefois !! vu au lycée qui donne les variations de la composée f o g de deux fonctions connaissant les variations de f et g ...
en particulier si f est (strictement) croissante alors g et f o g ont même variation ...
ce qui évite d'avoir à dériver une composée et à étudier le signe d'une expression compliquée ...
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :