Skops

^{sarriette, tu fais allusion à du LaTeX grand format à utiliser avec les filles ?
Tu dérapes complètement...
Et je connais quelqu'un qui va me demander comment tu es au courant pour le format.
Je suis dans de beaux draps. Gloups.}

Skops, je t'attendais. Une production en LaTeX ne vaut vraiment le coup que si elle est regardée par des gens qui savent l'apprécier, comme toi !

Nico! on va se faire censurer!

non je faisais allusion à la charade de mikayaou où tu as posté un delire de bon matin...

^{sarriette >> je sais
Et ton exclusion du forum va vraiment me rendre triste...}

Toujours plus étonnant

<blink>Bravo Nicolas<\blink> (même si ça marche pas )

^{Bonjour monrow}

salut Nicolas

()

Bonjour Nicolas et bravo pour cette prouesse !

Je suis comblé

Avec plaisir, fusionfroide.
Attention, je ne prétends évidemment pas que c'est LA solution.
Au contraire, suis plutôt les idées de kaiser.
Je cherchais juste à suivre cette piste originale.

Bonjour

Avec le choeur, je dis Bravo à Nicolas...

... mais je me demande si ces compliments sur la forme ne cacheraient pas par hasard une légère réticence à entrer dans l'étude du fond!

mais non mais non ...jeanseb!

^{on est dessus depuis ce matin en fait...}

Pour la fonction si on fait comme l'a mentionné kaiser :
dériver fois (par Libnitz) puis faire
on constate la nullité d'une combinaison linéaire à coefficients strictement positifs de la famille

cool

je cherchais les premiers nombres d'euler.
ils répondent à la question suivante: si on coupe en tranches d'épaisseurs égales le cube en dimension n, quel est le volume des tranches?
la réponse est: le nombre d'euler correspondant (multiplié par n!)

ma question: peut-on les calculer avec des probas plutôt qu'avec ces permutations indigestes?