Bonsoir,
Soit .
Montrer qu'aucune des deux suites et n'a de limite.
Pour une fois, je ne rends pas copie blanche, j'ai essayé des choses. J'ai cherché environ 30 minutes.
Supposons que et .
Alors
Donc :
Le déterminant du système vaut
Donc le système est de Cramer et .
Je trouve ça bizarre.
Ton raisonnement par l'absurde est faux.
C'est quoi la négation de cos(n.t) et sin(n.t) n'ont pas de limite ?
L'utilisation de permet de conclure pour les cosinus.
De même, en utilisant tu obtiens les limites éventuelles...
salut
la proposition "les deux suites u et v ont une limite" n'est pas la négation de la proposition "les deux suites u et v n'ont pas de limites" ...
Ok merci Luzak mais je n'ai pas réussi.
Supposons que ou admette une limite finie ou infinie .
Premier cas :
On a
Si alors ....
Je n'ai pas compris la logique pour résoudre l'exercice.
1/ franchement est-ce qu'un cos ou un sin peut devenir infini ?
2/ montre que si une suite admet une limite (donc nécessairement finie) alors l'autre admet deux valeurs d'adhérence
3/ détermine alors ces limites
4/ aboutir à une contradiction
Bonsoir, je ne commente pas ton message de 17:53 car d'autres intervenants sont déjà sur ton cas.
Maintenant je me permets d'intervenir car j'enrage : OShine, penses-tu vraiment qu'une suite bornée qui converge peut avoir une limite autre part que dans ? Sérieusement ?! Lâche cette histoire de .
Rintaro
En effet j'ai la tête dans le guidon, merci.
Carpediem.
Luzak a dit de faire d'abord pour les cosinus puis ...
1) Non.
2) 3) 4) Je n'ai pas réussi. Ta méthode est-elle la même que celle de Luzak ?
Si , alors
Je bloque ici.
2/ une identité trigonométrique élémentaire de collège permet de conclure
3/ une identité trigonométrique liant cos (2a) et cos a (idée de luzak) permet de conclure
pour tout réel x :
si alors
or f est continue donc si l'une des suites admet une limite alors l'autre admet (au plus) deux valeurs d'adhérence (à cause de la valeur absolue)
Bonjour,
il y a plusieurs façons de montrer que les suites et n'ont pas de limite quand , par exemple :
1) si alors en utilisant on déduit d'où .
On reporte dans pour obtenir : contradiction.
2) si alors en utilisant on déduit d'où .
On reporte dans pour obtenir : contradiction en reportant dans .
Pourquoi vous parlez de valeurs d'adhérences ? C'est quoi le rapport avec l'exercice ?
Pourquoi une valeur absolue ?
Je ne comprends toujours rien. Je suis resté au et à partir de là je ne comprends plus ce qu'il faut faire.
carpediem, tu poses comme prérequis l'infinitude des valeurs d'adhérence de ? Pas sûr que ce soit connu de Ramanujan…
AitOuglif : dans son profil Ramanujan est professeur ... et ne connait pas la notion de valeur d'adhérence d'une suite
ou encore : Limite de suite à partir d'une inégalité
Carpediem
Je connais la notion de valeur d'adhérence mais je ne vois pas le rapport avec l'exercice. Pareil pour les valeurs absolues, évidemment que je connais mais je ne vois pas le rapport avec l'exercice.
D'ailleurs Jandri n'a pas utilisé la notion de valeur d'adhérence dans sa solution. Il n'a pas non plus utilisé de valeur absolue.
Jandri
Merci beaucoup, on ne peut pas faire plus clair
Cet exercice semble être un exercice à astuce...
L'astuce, c'était le fait d'utiliser cos((n+1)theta)
Ensuite le reste est simple pour quelqu'un qui se revendique fort en calcul, ou alors je confonds avec Oshine
Depuis que tu es redevenu Ramanujan, tu as repris le niveau de Ramanujan (pas le vrai hein ! ), c'est à dire ton niveau d'avant CAPES, hallucinant comme tu as tout perdu aussi rapidement !
J'ai perdu en analyse car j'ai fait beaucoup trop d'arithmétique, d'algèbre et de théorie des groupes en finissant sur les actions de groupes où j'ai fait une pause, le niveau est trop relevé.
Ca fait plus de 6 mois que je n'ai pas travaillé réellement l'analyse.
L'exercice est classé difficile sur la fiche de Christophe Bertault . 3 étoiles de difficulté sur 3.
La difficulté ce n'est pas les calculs c'est de deviner les formules à utiliser.
Je vais donner une autre solution, qui me paraissait plus facile.
On a :
Le choix de donne donc :
On en déduit que la suite converge si et seulement si la suite converge.
Supposons donc que l'une de ces suites converge. Elles convergent alors toutes les 2.
Soit et .
En passant à la limite on trouve :
Ce qui donne :
Le déterminant du système vaut c'est donc un système de Cramer qui possède une unique solution qui est .
La relation donne par passage à la limite . Ce qui termine la preuve.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :