Bonjour,
Je ne parviens pas à finir cet exercice, pouvez vous m'aider?
(1-x²)) - arcsin x ]
peut s'interpréter comme la limite du taux de variation suivant
c'est donc le nombre dérivé de en 0, qui existe puisque
est une fonction dérivable en 0
et
donc
Bonsoir dhalte,
En effet, je n'avais pas fait attention au taux d'accroissement, merci pour ton aide.
Peux tu également me filer un coup de pouce pour la suite?
Bonne soirée,
Matlaz.
Quelques rappels qui peuvent être utiles
est la fonction réciproque de la fonction
restreinte à l'intervalle
Soit une fonction définie et continue sur un intervalle I, à valeurs dans un intervalle J, bijective de I sur J
alors elle admet une fonction réciproque notée , définie et continue sur l'intervalle J, à valeurs dans I, et bijective de J sur I
est dérivable en tout point
de J, d'antécédent
tel que f soit dérivable en
et tel que
n'est pas nul.
sa fonction dérivée quand elle est définie est
donc sur , la fonction sinus est dérivable non nulle, à valeurs dans
arcsinus est donc dérivable sur
et on a
puisque
et nous pouvons écrire
et puisque sinus et arcsinus sont réciproques,
Donc sur l'intervalle ,
Passons aux DL (je vais aux DL d'ordre supérieur à celui de l'énoncé parce que je suis masochiste)
étape 1
pour x au voisinage de 0,
donc pour x au voisinage de 0, est aussi un infiniment petit, et nous avons
Qu'on simplifie en
Voilà un DL d'ordre 4 au voisinage de 0 de la fonction dérivée de arcsinus
Etape 2
Pour trouver un DL d'ordre 5 au voisinage de 0 de la fonction arcsinus, nous intégrons ce DL, et la constante d'intégration vaut
et donc la fonction
définie sur
continue sur chacun de ces intervalles, dérivable sur
admet pour DL d'ordre 4
On retrouve le résultat :
Donc on prolonge f par continuité en 0, et on la définit par
est-elle dérivable en 0 ?
si oui, sa dérivée en 0 est-elle continue ?
Etape 3
en 0, on va étudier la limite du taux de variation pour déterminer s'il en a une et donc si f y est dérivable;
et pour étudier la limite de cette expression, j'utilise le DL préalablement établi de en 0
Donc f est dérivable en 0 et
Etape 4
en dehors de 0, la fonction dérivée se calcule classiquement, comme tu l'as fait :
qu'on peut écire de différentes manières
ou encore
cette expression admet-elle une limite en 0, et cette limite est-elle égale à f'(0) ?
Là encore, j'utilise les DL en 0 établis précédemment pour et pour
et j'obtiens :
ce qui se simplifie en
et nous avons
Conclusion : la dérivée de la fonction f es définie en 0, continue en 0
On vient de montrer que 0 = 0
je connais des mathématiciens qui se sont suicidés pour moins que ça
question subsidiaire :
on peut donc prolonger f' par continuité en 0 en la définissant par
cette nouvelle fonction , continue en 0, est-elle dérivable en 0 ? si oui, cette dérivée est-elle continue en 0 ?
réponse succincte :
Bonjour,
Eh bien, ca fait beaucoup d'un coup! Je vais prendre le temps de potasser tout ça tranquillement, je te recontacte si j'ai un problème.
Merci pour ton aide!
Re-bonjour,
Je pense avoir compris toute ta démarche, ce n'est, en fait, pas si compliqué ^^.
J'ai néanmoins quelques questions, peut être bêtes:
Au départ, tu as trouvé des DL d'ordre 4 et d'ordre 5, comment puis-je faire pour me ramener à un DL d'ordre 2 ? Je garde les termes de degré inférieurs ou égaux à 2?
Ensuite, dans l'étape 4, tu utilises les différents DL à partir de la deuxième expression de la dérivée, mais comment arrive-tu à une telle simplification?
Matlaz
(Au passage, Matlaz = Tetsuka, je sais bien que les double comptes sont interdits mais je ne retrouvais plus mon mot de passe et j'avais un problème de boite mail, jusqu'à ce matin)
ce n'est, en fait, pas si compliqué
tes deux questions suivantes prouvent que ce n'est pas encore aussi simple que tu le voudrais pour toi-même
Je garde les termes de degré inférieurs ou égaux à 2? pas tout à fait, il faut tenir compte des divisions qui font baisser la précision.
comment arrives-tu à une telle simplification? huile de coude, ou de méninge
-Ne jouons pas sur les mots, je me comprend
.
-C'est à dire? Je ne suis pas sûr de bien avoir saisi ce point là...
-Certes, ne crois pas non plus que je t'ai posé la question sans même avoir essayé... Pour être plus précis je suis embêté avec les o(x^4) et o(x^5).
parfois parfois
parfois
ce n'est pas si simple (sans même jouer avec les mots).
je rappelle quelques règles de calcul avec les résidus :
si on a dans le polynôme et
avec m>n, on peut effacer
si on a et
dans des sommes avec m>n, on peut effacer
Ok ok, je devrais m'en sortir.
Merci pour ton aide, je vais essayer d'autres exos pour voir si tout va bien (ou mieux)
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :