robby3> ce document n'est pas exploitable. Je suppose que tu n'as pas fait de la théorie de la mesure donc ça sera difficile de le démontrer comme ça.
Il faut faire autre chose mais je ne vois pas quoi !
Cauchy> une idée ?
Kaiser
ahh oué ok d'accord,bon lol,...le pire c'est que je viens de faire à l'instant le 3)b) premiere partie de la question(pour Co(C))...mais bon on verra ça plus tard.
Cauchy nous vient en aide!Bon la on est obliger de trouver lol
Si on résume en écrivant la définition d'une suite de Cauchy on obtient que pour tout n :
est de Cauchy dans C et converge donc vers un certain x(n) en notant x la suite qui pour tout n vaut x(n) il faudrait montrer que :
et que:
oui je crois bien que c'est ça lolmais la premiere inégalité se montre -t-elle pas immédiatement par passage à la limite...puisqueet qu'on a déja cette inégalité pour ??)
En fait le probleme c'est la 2eme inégalité que tu as énoncé Cauchy.
Bon Cauchy et Kaiser,dsl mais je vais pieuter,je serais présent demain une bonne partie de la journée...donc c'est sur A demain!! et Bonne nuit!
ahh Fusionfroide!! Je suis en vacances lol(zone C:Bordeaux...) et comme je prefere faire des maths plutot que de faire du ski,je vais rester sur l'ile
re,est ce quelqu'un voudrait bien m'expliquer ce qu'est Co(C)...parce qu'il faut montrer que c'eszt un sous espace de loo(C)...Merci d'avance à ceux qui pourront m'aider...
ps:je n'ai toujours pas réussi à montrer que lp(C) était un espace de banach mais bon...
bon bon,il y a plus personne qui veut m'aider? il me faudrait juste un petit coup de pouce...Merci d'avance de votre aide et merci à ceux qui y ont réfléchi.
salut robby
Pour le fait que est un Banach je sèche.
Sinon, il me semble que est l'espace vectoriel des fonctions à valeurs complexes qui tendent vers 0 en l'infini.
Kaiser
ok d'accord Kaiser merci de ta réponse,je vais voir ce que je peux faire avec tout ça lol...mais c'est la premiere fois que je te vois sécher sur un de mes exercices ,comme quoi...c'est un exercice ultra difficile .Mais merci pour tout,tu m'a quand meme bien aidé.Je te souhaite donc une bonne soirée et te dis à trés bientot.
ouhh que si lol,quand je vois que tu résouds des exerices super dur du moins pour moi,vu que toi,Cauchy,moi et sans doute fusionfroide qui a du y jeté un coup d'oeil n'y arrive pas ça veut sans doute dire qu'il est pas facile cet exerice...Mais merci pour tout! et à bientot
oui mais ça reviendrait à utiliser le théorème de convergence monotone comme dans le lien fourni par robby, non ?
Kaiser
bah bonne nuit à toi aussi Sofia ...Pour la sous-suite,on prend une sous-suite sous suite de x^k pour tout k>k(e)...et on regarde c'est ça??
Bon je simplifie en me mettant dans pour l'instant sinon je m'embrouille avec les puissances et les indices
On a donc de Cauchy dans .
Pour chaque n on pose .
Montrons que ainsie définie est dans .
La suite est de Cauchy dans donc bornée.
Il existe tel que .
On majore les sommes partielles de ainsi sera bien dans .
Donc soit , on a alors:
en passant à la limite en p(somme finie) on obtient:
d'ou le resultat.
Maintenant montrons que converge vers dans .
La suite est de Cauchy donc:
On fixe .
On a alors:
Ceci étant valable pour tout on peut faire tendre p dans cette somme finie on obtient:
Ceci étant valable pour tout on obtient que:
Qu'en pensez-vous?
Re Cauchy,j'avais pas fait attention que t'avais poster icic aussi lol...vers la fin tu dis "ceci étant vrai pour tout N dans et aprés on a l'infini...c'est possible ça??
Je veux dire que pour tout N les sommes partielles sont bornées par epsilon donc la somme infinie aussi par conséquent.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :