Oui, mais il faudrait être plus explicite
.
Il en résulte
Préférez ce sens pour faire le lien avec le résultat précédent.
Lorsque 0<x<1
On peut conjecturer que 1/x<1/x²<1/x³.
2 a. Soit pour un réel x>ou égal à 1 on compare x,x² et x³:
X²-x= x (x-1)
= x²-x> 0
Donc x² x
X³-x² = x²(x-1)
= x³-x²1
Donc x³x²
Conclusion : 1xx²x³
b. La fonction inverse étant une fonction inverse décroissante sur [1;+infini[ je peux en deduire que 1/x1/x²1/x³.
3. Soit pour des réels dans le cas où 0<x1 :
1/x-1/x²= x/x²-1/x = (x-1)/x²
Donc pour o<x1
1/x1/x²
1/x³-1/x² = 1/x³-x/x³ =(1-x)/x³
1/x³ -1/x²0
Donc pour pour 0<x1
1/x²1/x³
Conclusion : 1/x1/x²1/x³
Tout aussi vrai
Peu de temps pour les exercices et peu de démonstrations, en outre les maths ont un aspect cumulatif.
Sans oublier le programme bien plus conséquent qu'en troisième à traiter en un minimum de temps.
Je vous laisse rédiger cet exercice, s'il y a des questions, posez les.
Lorsque 0<x<1
On peut conjecturer que 1/x<1/x²<1/x³.
2 a. Soit pour un réel x>ou égal à 1 on compare x,x² et x³:
X²-x= x (x-1) attention à la casse
= x²-x> 0 il faudrait justifier
Donc x² x
X³-x² = x²(x-1) pb de casse
= x³-x²1 Non on a dit 0
Donc x³x²
Conclusion : 1xx²x³
b. La fonction inverse étant une fonction inverse décroissante sur [1;+infini[ je peux en deduire que 1/x1/x²1/x³.
Il serait préférable de garder toujours le même sens pour l'inégalité ce n'est pas une obligation
3. Soit pour des réels dans le cas où 0<x1 :
1/x-1/x²= x/x²-1/x = (x-1)/x²
Donc pour o<x1 confusion o et 0
1/x1/x²
1/x³-1/x² = 1/x³-x/x³ =(1-x)/x³
1/x³ -1/x²0
Donc pour pour 0<x1 erreur de sens
1/x²1/x³
Conclusion : 1/x1/x²1/x³
Il faudrait donner aussi un minimum de justification
Lorsque , on peut conjecturer que
2 a On compare pour
Pour comparer deux nombres, on étudie le signe de leur différence
Étant le produit de deux nombres positifs , est positif. Par conséquent, on a
Étant le produit de deux nombres positifs, est positif. Par conséquent, on a .
En reprenant les deux inégalités précédentes, on a montré que pour tout
b. La fonction inverse étant une fonction décroissante sur , on peut en déduire :
3. On considère maintenant le cas où .
Le numérateur étant négatif et le dénominateur strictement positif, .
Par conséquent, pour
comme quotient d'un terme positif et d'un terme strictement positif.
.
On a donc montré que pour .
En regroupant les résultats, on a
Pour .
Pour justifier, il n'y a pas grand-chose à faire, pourquoi on a cette inégalité et quelques phrases en français pour lier le tout.
.
Cela fait un peu plus rédigé, mais vous faites ce que vous voulez.
De retour sur le site je reprends le dernier calcul où je vois un problème de dénominateur. On ne peut "manipuler" les fractions ,dans une somme algébrique, que si elles ont le même dénominateur.
[/tex]
Les deux fractions ont le même dénominateur nous avons pu écrire:
Donc attention le dénominateur ne peut être:
Par contre dans un produit ont multiplie les numérateurs entre eux et les dénominateurs entre eux. Que se passe-t-il pour un quotient ?
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :