Bonjour à vous tous,
Pourriez-vous m'aider à résoudre cet exercice :
intégrale de e^2x/(racine carrée de e^x +1) dx =
(la racine carrée englobe toute la parenthèse).
Auriez-vous la bonté de me l'expliquer en détail,
Merci d'avance.
Nathalie-Marie.
Nathalie-Marie,
C'est similaire (en un peu plus dur) au dernier exercice que vous avez posté !
Essayez de repérer un
I(x)=
1ere etape integration par partie :
on pose u= u'=
v'= v=
tu obtiens
I(x) = []-dt
I(x)=2-2-2[]
ainsi
I(x)=2-2-+
2ème étape : tu n'as pas précisé les bornes de ton integrale.ci-dessus on a une primitive de ta fonction il suffit de l'utiliser pour calculer ton integrale avec les bornes adequates et de simplifier l'expression en regroupant les termes de même nature
sauf erreur
En fait, je me suis peut-être trompé.
Je ne suis pas sûr que mon indice permette de résoudre.
Et avec le changement de variable u=e^x ?
changement de variable : u=e^t du=e^tdt
donc I(x)=
et à ce stade il faut refaire une intégration par partie
ce sera plus long et plus compliqué....
aicko, je peux me tromper, mais en dérivant ton résultat, je crois qu'on ne retombe pas sur nos pieds.
Je propose :
Nicolas
Pour le plaisir, une résolution par les cosinus et sinus hyperboliques, pour ceux qui ont eu la chance de croiser ces êtres bizarres...
Rappel :
On veut calculer
On pose soit
(Je n'ai pas justifié les changements de variables, ni la disparition de valeur absolue cachée au début du calcul. De plus, une erreur est évidemment possible !)
Nicolas
D'ailleurs, en dérivant la solution (que j'espère juste), on comprend (a posteriori !) l'astuce qui aurait pu nous permettre de résoudre facilement.
Sous l'intégrale, on a :
qui s'intègre immédiatement
belle decomposition Nicolas_75
remarque : ch 0 = 1
donc -2 =-2chu+2
.....
Nathalie-Marie n'a pas donné de bornes.
J'ai donc fait un calcul de primitive, à une constante près.
est à comprendre comme "une primitive de ... à une constante près"
si je peux me permettre lors de vos changements de variable, les bornes changent :
>Nicolas_75 :
x=ln(sh u) une etude en 0.....
>J-P (Correcteur)
e =t-1 il y a un probleme de bijection....
même remarque pour les bornes
(malgre que les primitives sont definies a une constante pres.....)
apres derivation les trois primitives données semblent correctes...
Merci de me répondre.
La réponse que le professeur nous a donnée est différente.
la voici :
2 * (racine carrée e^x+1) (1/3 e^x -2/3)+k.
A bientôt!
Nathalie-Marie.
*** message déplacé ***
Bonsoir,
Autant que je puisse voir, il s'agit de la reponse donnee par JP dans le topic precedent, a une factorisation pres (racine de (e^x + 1)).
A+
Biondo
*** message déplacé ***
Nathalie-Marie,
Pour vérifier qu'il s'agit de la même solution, deux méthodes :
(1) tu dérives les deux, et tu trouves la même chose (= ce qui était sous l'intégrale au départ) => les 2 expressions sont égales à une constante près ;
(2) tu transformes l'une en l'autre.
Pour (2), n'oublie pas que les formules mathématiques "compliquées" peuvent s'exprimer de plusieurs façons, mais ce sont les mêmes.
Par exemple :
Dans notre cas, à une constante près :
solution proposée par Nicolas et JP
= solution de ton professeur
Nicolas
*** message déplacé ***
aicko,
J'avais bien précisé en bas de mon message du 6 août 12h59 que rien n'était justifié. C'était juste un jeu formel.
Néanmoins, on peut le faire rigoureusement. C'est l'objet du présent message.
D'abord, rappelons le théorème de changement de variable, qui, dans la formulation que je connais, ne demande pas une bijection :
Soit sur [a,b]
Soit continue sur
Alors :
Cf. ou
Dans notre cas, on cherche
Soit :
On a donc :
+cste
+cste
+cste
+cste
+cste
+cste
+cste
+cste
Voici donc une 4ème méthode pour trouver la primitive.
Nathalie-Marie, te voilà comblée !
Néanmoins, dans un cadre scolaire, il ne faut bien sûr pas utiliser celle-ci (avec cosinus et sinus hyperboliques), mais l'une des trois autres :
- la plus rapide est probablement celle que j'ai proposée le 06/08/2005 à 13:09 : pas de changement de variable ou d'intégration par parties ; mais elle repose sur une astuce que, personnellement, je n'ai vue qu'après avoir résolu par une autre méthode ;
- intégration par parties : aicko le 06/08/2005 à 12:18
- changement de variable : J-P le 06/08/2005 à 20:33
Nicolas
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :