Bonjour à tous !
J'ai quelques petits problèmes avec les questions suivantes :
On suppose que π² est un nombre rationnel. On peut alors écrire où p et q sont des entiers naturels non nuls. Dans toute la suite, pour tout entier n strictement positif, on note
.
1. Justifier que, pour tout n N*, on a
Ici j'ai raisonné assez simplement, en disant que, comme p et q sont des entiers naturels, ils sont positifs, donc les trois premiers termes sont positifs, par contre pour ce qui est de l'intégrale, je ne sais pas trop comment justifier, j'avais pour idée de la décomposer en exponentielle mais ça n'a pas donné grand chose..
2. Soit n N*. Si B
est un polynôme pair à coefficients entiers, montrer qu'il existe
à coefficients entiers tel que B(X)=P(X²)
Pour cette question j'ai commencé par écrire :
Donc le premier terme de cette somme est un polynôme pair, et le second est impair. Ensuite j'ai voulu montrer que tout polynôme pair de degré 2n peut être écrit sous la forme Q(X²) où Q est un polynôme de degré n. On peut donc écrire : B(X) comme une somme de monômes de la forme où k varie de 0 à n, on a donc écrire B(X) sous la forme
(en regroupant les termes de degré égal) en notant
, on a bien B(X) = Q(X^2), mais je ne sais pas trop comment continuer ^^'
3. Montre que, pour tout n N*, on a
J'avoue que pour cette question, j'ai eu l'idée de faire une récurrence, mais je ne pense pas que ça m'avancera à grand chose..
salut
vu la positivité d'un carré ou d'un entier naturel la règle des signes assure que le facteur de l'intégrale est positif
quant à l'intégrande il est à nouveau positif sur l'intervalle [0, 1] : il suffit de regarder 1 - t^2 et cos (pi/2)t sur cet intervalle
Merci de votre réponse !
Donc pour la première question, 1-t^2 est positif ou nul sur [0,1] et cos(pi*t/2) est aussi positif ou nul, donc l'ensemble sera positif.
Pour répondre à votre question, un polynôme est pair si il vérifie : P(-X) = P(X)
Bonsoir
3. C'est presque immédiat en remarquant que
et donc
pour obtenir la majoration voulue il suffit de justifier que
sauf erreur bien entendu
Je vois, c'est beaucoup plus clair maintenant, merci beaucoup !
Mais donc, ai-je besoin de procéder avec une intégration par parties pour montrer que ? (par récurrence je pense que ça marcherait aussi, avec l'initialisation qui vaudra 2/pi dans ce cas précis)
D'ailleurs je viens de me rendre compte d'une erreur, ce n'est pas mais
, excusez moi pour la confusion
Pour établir la majoration
on peut aussi remarquer que
et donc .
Je ne connais pas la suite des questions de l'exercice mais avec l'encadrement
on montre facilement que
sauf erreur de ma part bien entendu
C'est très gentil de votre part de compléter !
Mon travail rejoint un peu le votre. Ce que j'ai fait pour établir la majoration, c'est que j'ai utilisé le théorème de la strict positivité de l'intégrale, puis ai appliqué la contraposée, qui marche très bien dans ce cas-ci.
C'est un plaisir tanb56
L'exercise est intéressant et le titre est ambitieux ! Peux-tu poster le reste des questions ?
Bonjour à tous, bonjour elhor_abdelali,
Il existe ici même sur l' un fil de niveau terminale où l'on démontre l'irrationalité de
en suivant les méthodes de Charles Hermite.
Si tu es intéressé je posterai le lien
Bonjour jeanseb,
Voici : Irrationnalités de pi² et de e^s d'aprés Charles Hermite (TS).
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :