Bonjour
Démontrer que :
Je ne vois pas vraiment comment faire..
Alors si vous aviez une piste, merci d'avance.
Bonjour,
Je ne fais que passer :
Le log d'une somme et une somme de log, ce n'est pas tout à fait la même chose.
Il n'est pas indispensable d'avoir recours à un développement asymptotique.
mais laissons matheux14 chercher un peu...
sans utiliser les équivalents mais ce que j'ai appris en première :
or
donc
le premier taux de variation tend vers
le deuxième taux de variation tend vers
la somme de Riemann tend vers
ces trois limites sont finies et on peut donc calculer sans pb leur produit ... sans oublier le facteur
PS : sachant que les fonctions x --> x et x --> x + 1 ont même dérivée et connaissant une primitive de la fonction ln on a immédiatement qu'une primitive de la fonction x --> ln(x + 1) est la fonction x --> (x + 1) ln (x + 1) - (x + 1)
et sans le savoir même pour une intégration par partie je préfère partir de (x + 1) ln (x + 1) que de x ln (x + 1) ... la deuxième intégrale étant alors triviale ...
Bonjour,
En ce qui concerne le sinus, on peut remarquer que
, de telle sorte que
après quoi, c'est l'astuce classique, on divise et multiplie par pour passer à la limite
Oui, il s'est égaré en route..
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :