Bonjour
J'ai un peu de mal à résoudre un exercice sur les limites, voici l'énoncé :
Vrai/Faux : Si f est une fonction continue en 0, vérifiant
alors f est dérivable en 0 et
Je n'ai aucune idée par où commencer, mais je répondrais Faux à cette affirmation car je sais que si une fonction f est dérivable, elle est continue. Ici dans l'exercice, c'est la réciproque qui demande à être justifiée cependant on sait que la réciproque est fausse.
Cet argument est il suffisant pour justifier mon choix de répondre Faux à cette affirmation?
Merci pour votre aide
Bonjour, je n'ai pas compris comment peut justifier la réponse.
Aussi, pourquoi le fait de dire que la réciproque est fausse n'est pas bon?
Merci
Cet argument est il suffisant pour justifier mon choix de répondre Faux à cette affirmation?
Non. Car ta fonction n'est pas simplement continue, elle a une propriété en plus, qui pourrait la rendre dérivable.
Il faut le prouver par un contre exemple
Par exemple, essaie avec |x| et regarde.
Donc si j'essaie avec |x| j'obtiens :
Pour x<0 :
Pour x>0:
Les limites à gauche et à droite de 0 sont différentes, f n'est pas dérivable en 0.
Est-ce juste?
Est-ce juste?
Pas vraiment:
- D'abord, tu sais que |x| n'est pas dérivable en 0 ?
Donc |x| n'est pas dérivable en 0 ("ça fait un angle", donc il n'y a pas une tangente, mais deux demi-tangentes)
- Si tu prends la propriété de l'énoncé
f(x) -f(-x) = |x|-|-x| = 0 donc pour tout x différent de 0, le quotient vaut 0, donc sa limite en 0 est 0
Si la proposition était vraie, |x| serait dérivable en 0 de dérivée 0. Ce qui n'est pas le cas . Donc elle est fausse.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :