Bonsoir mathilde
Citation :
j'ai fais ce que tu as fais dans l'autre sens
Il peut être dangereux de partir de la conclusion car il faut faire attention mais en procédant par équivalences il n'y a pas de problèmes, le sens n'a pas d'importance.En particulier quand on transforme régulièrement des égalités.
Peux tu préciser ta pensée pour ceci:
Citation :
puisque c'est une démonstration
et ceci:
Citation :
je pensais que je n'avais pas le drois d'écrire l'agalité à prouver
Tu peux partir de ce que tu veux à condition de respecter les règles.
En analysant bien le raisonnement de perroquet, il n'est pas parti de la formule à démontrer pour retrouver ton résultat.
Il a transformé l'expression en une autre totalement identique qui est la même chose que ton résultat, d'où la conclusion.
E1 <==> E2 et Rés ==> E2 donc E1.
La suite
Citation :
M (0;1) ou M (0;-1)
Comment as tu trouvé?
Car
Citation :
mais je justifie en disant que ca ne peut pas être M(1;0) ou M(-1;0)
Non, car ces point ne sont même pas sur le cercle.
Il faut remplacer x^2+y^2 par 1 dans l'équation puis trouver x et 2 valeurs de y correspondantes.
Citation :
et lorsque M n'appartient à (AB)
C'était juste pour éviter le cas particulier (trapèze dégénéré)car les points sont alignés.
La suite
Pour démontrer que c'est un carré tu peux dire qu'il est connu de longue date que les 4 points d'affixes 1,-1, i et -i forment un carré.
Sinon comme tu as fait c'est bon car a+bi , a-bi -a+bi et -a-bi ont même module, racine de 2 ici.
Mais attention pour l'instant tu n'as qu'un losange, n'oublie pas l'angle droit.
