Bonjour,
on a montré que b ne peut pas être anisotrope si on peut avoir deux vecteurs u et v tels que b(u,u)b(v,v)<0
donc si b est anisotrope, nécessairement les b(u,u) sont tous de même signe (soit tous positifs, soit tous négatifs)
c'est plus une contraposée qu'un raisonnement par l'absurde
Donc on a une démonstration par contraposee
Proposition:Si b est anisotrope <=>b est définie positive et négative
Démo par contraposé:
b non définie positive et négative=> b non anisotrope
b(u,u)>0 (non définie positive) et b(v,v)<0(non définie négative )
On a montré que cette implication
Esce que on doit faire l'autre sens aussi?
b non anisotrope=>b non définie positive et négative
relis toi avant de poster ! c'est quoi ce "si" avant une équivalence ? et comment b pourrait-elle être à la fois positive et négative ? un "et" et un "ou", ce n'est vraiment pas pareil !
je crains que tu ne saches toujours pas ce qu'on a démontré, je t'invite à reprendre l'ensemble à tête reposée en prenant le temps de bien analyser ce qui a été fait
Bonsoir, je plussoie lafol.
Ah je pensais pas que ce qu'allait causer un problème de sens .
En fait mon raisonnement était le suivant lorsque j'ai écris ce message
On sait que si A=>B <=>non(B)=>non(A)
Pour moi A=b anisotrope et B=b définie soit positive soit negative
Soit=Ou
Et j'ai fait la negation
Négation(A ou B)=non(A) et non (B)
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :