C'est bizarre cette histoire ...
Déjà rien que sur I(0), logiquement, j'aurais du obtenir 2/(1-a²)
(Si je veux que ça fasse pareil qu'avec l'autre méthode ...)
Normalement, il ne devrait pas y avoir de pi (le pi se simplifie grâce un autre qui vient lorsque tu intègre 1 entre 0 et pi).
Autre chose, au cas où: dans ton message ou tu présentes les formules de I0 et I1, ça ne serait pas plutôt 2/pi au lieu de 1/(2pi) ?
Pour ma part, je trouve
Kaiser
En fait, tu as raison pour I0 : je pensais même trompé mais on a bien .
Revérifie bien les calculs.
Kaiser
Oui pour le message, j'ai remarqué après l'avoir écrit, c'est bien 2/pi * ...
Maintenant on a I(0) = 2/(1-a)²
Et :
Donc Ok je suis d'accord avec toi ...
J'avais mis I(0) au lieu de mettre pi.I(0)/2
OK !
donc c'est égal à :
Enfin, on utilise le fait que si A > 0, alors une primitive de est .
Ici, on utilise ce résultat avec
Kaiser
Ah exact !! Pff j'ai fait une grosse erreur tu devineras jamais, j'ai appliqué la même formule mais en mettant 1 + qqch*t^2
Du coup craquage, il aurait fallut que je fasse un autre changement de variable dans ce cas, et j'aurais trouvé le même résultat ...
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :