Merci Kaiser!!
je remet ici entre autre l'une des questions qu'il reste,j'y réfléchirais demain:
Montrer que : ( à l'aide du théoreme d'Abel)
voila le probleme c'est que d'habitude avec Abel on a un x^n quelque part et la je le vois pas bien...??
voici un lien ou le theoreme d'Abel est énoncé clairement:
Merci d'avance.
Bonne nuit ou bon début de journée c'est comme vous voulez
Re,en fait aprés avoir relu ce que j'ai fait avec Kaiser hier,voici la question reformulée:
Montrer que:
Et ceci selon moi d'aprés ce que j'ai fait sur le theorme d'Abel avec Cauchy dans un post ulterieur c'est:
Alors je sais pas si ça peut aider...
Arf çayé je crois que j'ai un truc
Dans l'exercice que j'ai fais avec Cauchy ici: Série(pas du tout facile)et notamment mon message de 16:49...on a en fait le meme probleme.Je m'explique:
on a montré queconverge,comme si l'on désigne par C la somme de la série alors on a automatiquement C=A.A...or on a montré la: Série(entiere?) que d'ou le résultat:
c'est pas faux ceci n'est-ce pas??
euhh j'ai encore une petite question
Est-ce qu'on amontré que la suite(|c_n|) était décroissante? si oui ou? et sinon est-ce que quelqu'un a une idée parce que la méthode c_n+1-c_n ne m'enchante guere vu la tete de c_n...
Merci encore.
Bonjour robby
Pour ta réponse de 13h14, c'est OK car lorsque |x| < 1 on a affaire au produit de Cauchy de deux séries absolument convergentes donc ça converge et la somme est égale au produit.
Ensuite, il suffit de faire tendre x vers 1 pour trouver le bon résultat.
Kaiser
ok Kaiser,j'avais juste oublié la petite remarque trés importante x dans]-1,1[.
Une idée pour la décroissance??
si, c'est vrai car le truc de gauche est négatif alors que le truc de droite est positif mais ça ne t'avancerait à rien.
Kaiser
ça ne m'avancerais à rien?!...il faut montrer cette inégalité avec -1/n+3 non? ce serait déja mieu??
oui effectivement...mais l'inégalité est toujours vrai meme avec 1/2n+3?? non?...en tout cas je pense bien que oui...donc c'est bon??
euh, tu as oublié un facteur 2n+3 en réduisant au même dénominateur.
Mais sinon, je te conseille de ne pas faire ça.
Par quoi du minores la somme ?
Kaiser
non ce n'était pas ce que tu as écris (il manquait le 2n+3 du numérateur).
De plus, je t'avais conseillé de ne pas réduire au même dénominateur. C'est inutile.
Sinon, c'est correct.
Kaiser
OUFFFFFFFF!!
Merci bien Kaiser,on y est arrivé!
Bien bah je crois que je vais m'arréter la pour les séries...ça fait 3 jours la,j'en peux plus ,je vais laisser reposer tout ça,pour que ça décante...
Je vais faire de l'algebre pour me décontracter un peu
ahh bon il reste des questions??
J'ai fait la 2)a)b) donc ça c'est réglé...euh non je crois bien que c'est fini la...non?
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :