Bonjour àtous,encore des difficultés avec les séries mais des difficultés différentes,voici l'exercice,je posterais ce que j'ai fais aprés:
1-a)Etudier la convergence de la série
b)Justifier l'identité:
pour tout x dans R.
Montrer que:
En deduire la valeur de
c)On note la série produit de Cauchy de par elle meme.Quelle est la nature de?.Vérifier que est une suite décroissante.
Sachant qu'il existe tel que:montrer que la suite (c_n) tend vers 0.En déduire queconverge et établir que:
2-
a) a et b étant des constantes strictement positives,étudier la convergence des séries de termes généraux:
et
b)On introduit leur série produit [c_n].Etablir que:
pour tout n>=0
Et en deduire que [c_n] ne converge pas si a+b=<1.
Re,je vous dis maintenant ce que j'ai fait:
1-a)
1-b) tout sauf en deduire la valeur de la somme de a_n.
le c) je n'arrive pas à montrer que la suite(c_n)->0 avec l'indication qu'on me donne,en fait je vois pas du tout à quoi elle sert.Le en déduire pareil,je vois pas trop,je pense qu'il faut se servir du theoreme d'Abel que j'ai redémontrer avec Cauchy dans un post ulterieur...
Pour le 2-a)ok
b)l'inégalité d'accord mais le en déduire,je vois pas...
Merci d'avance de vos indications...
En fait pour le en déduire,je pense qu'il faut intégrer en tre 0 et 1 la relation de départ et montrer que la somme de a_n =Pi/4...mais j'arrive pas...Je sais montrer que l'intégrale de 1/(1+x²) est pi/4 mais aprés??
Salut Kaiser et Cauchy:
Kaiser >oui j'ai fait le 1) il me reste juste le "en déduire...de la sommes des a_n..."
Cauchy > en fait j'ai fait quelques partis de l'exercice mais il me manque quelques trucs:la fin du 1)b)c)et la din du 2)b)
Voila...
robby > ce que tu as montré te permet te dire que la somme est partielle c'est une intégrale plus quelque chose que tu peux borner donc ...
Kaiser
Petite remarque d'ailleurs si tu connais la série de arctan(x) alors on peut retrouver la somme en appliquant Abel.
(oups,petite erreur dans l'énoncé;on a:
)
ahh Kaiser tu veux dire que c'est:
+le truc de l'inégalité...?
justement Cauchy je la connais pas (malheuresement,...enfin on l'a pas vu en cours donc je pense pas que je puisse l'utiliser sinon,l'exercice et cette question est vite plié...)
ok mais en fait pourquoi cette somme partielle c'est cette integrale la de 1/(1+x²) plus l'integrale qu'on peut bornée...? je comprends pas pourquoi,d'ou ça vient ??
Regarde ce que tu as écris plus haut :
oui mais c'est parce que je sais d'avance que cette série a pour somme pi/4 et que le seul moyen de le retrouver ce Pi/4 c'était d'intégrer cette relation...mais c'était intuitif,rigoureusement,je sais pas trop pourquoi...
Tout simplement, tu considères la première relation qu'on te demande de prouver et tu l'intègres entre 0 et 1.
Kaiser
bon bon ok alors...je cherchais la raison mais si y'en pas ,c'est naturel en fait donc bon ok.
Ahh oui ensuite lorqu'on me parle du gamma et de la somme de la série harmonique...je vois pas du tout ce que ça vient faire la...on a:
on voit bien que ça converge vers 0 mais je le vois sans utiliser leur indication...
En fin de compte, en faisant les calculs dans mon coin, c'est pas si moche que ça après tout.
Kaiser
moué c'est un peu horrible à manipuler ce machin,on a donc:
...bon ce machin converge toujours en valeur absolue n'est ce pas?parce que c'est inferieur ou égale à qui est absolument convergent...
Bon faut que je montre que c'est décroissant...
ok Cauchy Bonne apres midi(allez l'OL ce soir ).
Kaiser> j'ai majorer par le dernier terme de la somme...c'est faux?
eh bien je pensais qu'en valeur absolue ça l'était...le dernier terme pour k=n on a bien 1/(2n+1) et c'est bien inferieur à ce truc la puisque k<=n...non? je sais pas,je pensais que c'éatit bien juste ce que j'avais écrit mais la tu me fait douté...
mais tu majores une somme dont il y a deux truc bizarres :
1) Es-tu sûr que chaque terme est en valeur absolue majoré par ?
2) Même si c'est le cas, il faudrait majorer les n+1 termes par çà et alors tu te retrouverais avec une majoration du type .
Kaiser
Là, je suis d'accord mais c'est ta majoration qui est un peu bizarre.
Voici ce que je te conseille : essaie de décomposer des cette fraction en éléments simples (considère cette fraction comme une fonction de k).
Kaiser
euhh décomposer en éléments simples...??la derniere fois que j'ai vu ça c'était en SI pour les trnasformées de laplace ...
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :