ah ok lol, je viens de percuter mais moi depuis la première je 'compte' jamais le dénominateur pour l'étude du signe de f' (ah madame deteule ...!)
en faite c'est positif ou pas ?
ca va pas dépendre du 1-2k ?
Mais si k>1/2 alors 1-2k<0 et le quotient -1/(1-2k) est alors lui aussi positif.
A priori on ne sait pas si ce réel x élevée au carré est plus grand, no?
Oui si k<1/2 car alors le quotient est négatif alors qu'un carré est toujours positif.
CCL comme k est entier, c'est vrai si k=0.
Mais dans l'autre cas, on se place sur les intervalles :
pour que cela soit vérifié
je pense
c'est pas trés beau des - dasn la racine
si k>=1 je crois bien que oui.
Attendons confirmation quand meme
oué vite fait quand meme
donc on distingue deux cas:
k=0 et k>=1
si k=0,c'est croissant sur R ok?
comment déterminer le sup!?
Moi je distingue ces cas :
f' est du signe de
on sait que donc f' est du signe de
on a <=>
si k=1/2, qui est tout le temps vrai
si k différent de 1/2 et 1-2k>0 (cad k<1/2) <=> qui est tous le temps vrai
si k différent de 1/2 et 1-2k<0 (cad k>1/2) <=> donc
ccl :
f'>0 si k=<1/2 ou
J'ai pas la même limite à l'infini mais je suis ok avec ton post de 15:52, enfin la première somme en utilisant :
premier terme * (1-q^(nombre de terme))/(1-q)
oué non mais c'est bon!
or en 0 comme l'avais dit Frenicle on voit qu'il y a un soucis de continuité donc pas convergence normale ni uniforme sur R.
question d)
je réfléchis.
Je trouve bien la somme de la série qui vaut (1/x)+x !
Donc fn tend vers f = (1/x)+x si x différent de 0 et 0 en x=0
La limite uniforme d'une fonction continue est continue ce qui n'est pas le cas ici donc pas de cvu sur R.
Mais est-ce que la limite normale d'une fonction continue est aussi continue ?
Je pense que si frenicle a conclus ainsi c'est que ce doit être le cas !
Donc la question :
la limite normale d'une fonction continue est continue ?
(qu'est ce qui implique quoi ? normale => uniforme ou l'inverse ?)
donc on suppose qu'elle converge normalement, donc elle converge uniformément ... vers une fonction f continue, donc je pense que c'est gagné !
je comprend pas pourquoi tu faisais ça...?!
la on regarde le sup de la valeur absolue du reste de la série.
donc:
ok?
un point de cours peut etre non?
convergence uniforme on regarde: Sup|Rn|
convergence normale on regarde: sup|uk(x)|
voila la simple c'est pareil.
enfin je crois...
lol oui, j'ai peut être zappé cette partit du cours
mais pour les suite de fonctions on fait le sup |fn-f|
et pour les séries c'est pas sup |uk-. ...| ???
et bien je sais pas moi je fais toujours avec le reste
il me semble que ça doit marcher quoique quoique...
ça serait plutot sup|some partielle des uk(x)-u(x)|
Salut H_aldnoer :
La série de fonction converge uniformément si sa suite des restes converge uniformément vers l'application nulle ...
Romain
Merci bien lyonnais!
(slt au passage )
Peut être robby que uk(x)-u(x)=Rn(x) ??
Bon bref je pense que ça finis l'exo!
Moi je fais une pause je re après !!!
peut etre
moi j'ai un probleme pour la convergence normale sur cet intervalle
si quelqu'un a une idée?
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :