Bonjour à tous, je continue dans cete série avec un nouvel exercice:
pour la a) pour tout x dans R il y a convergence vers la fonction nulle.
pour la convergence normale,on regarde le sup|uk(x)| atteint pour k=0 sauf erreur et vaut |x| donc pas convergence normale sur R.(je suis pas sur de mon raisonnement)
pour la c) je sais pas du tout,le reste et son expression ne m'inspire rien ...
Merci d'avance d evotre aide.
Bonjour,
a) Pourquoi vers la fonction nulle ?? Si x > 0, tous les termes de la série sont >0
Cordialement
Frenicle
Bonjour, on regarde quand k est grand non?
et donc en bas ça va tendre vers +oo non?
Je comprend pas pourquoi vous me dite que tout les termes de la série sont >0.
si x<0 tous les termes de la série sont <0 aussi non?
et si x=0 ça vaut 0...?!
je comprend pas votre remarque?
Bonjour,
Je crois que Robby a raison, comme 1+x² est strictement plus grand que 1 le dénominateur tend toujours vers +oo.
Bonjour je crois que Frénicle a raison on ne regarde pas la suite mais la série!!
si x=0 ok
mais sinon non
ok donc si x=0 il y a convergence simple vers la fonction nulle.
mais aprés,si x>0,tous les termes de la série sont positifs strictement,quel raisonnement dois poursuivre?
je veux dire dans ce cas, à quoi dois je penser?
effectivement je me suis mélangé les pinceaux moi aussi !
désolé alors, je raisonnais en suites de fonctions
Bonjour à tous
Y'a pas de mal Rouliane !
H_aldnoer > celle avec le x mais le calcul n'est pas plus compliqué (il suffit de multiplier par x.
Kaiser
en fait on ne change pas la convergence en multipliant par un réel, et vu qu'ici on raisonne à x fixé on n'a pas de problèmes
ok donc on continue:
pour la convergence normale sur R: on regarde si on peut majorer le sup|uk(x)| sur R par un truc qui converge?
c'est bien ça?
H_aldnoer > tout réel différent de 0 !
mais en 0 c'est ok.
Robby, pas forcément majorer, tu regardes si la série de terme général le sup des fn converge
ok Rouliane!
mais la série des sup de fn...?!
ne faudrait-il pas trouver le sup des fn déja et pour le trouver on calcul la dérivé...non?
c'est ce que je me demandais!
j'ai commencé la dérivée...je la trouve positive si k différent de 0...(mais j'en suis pas sur du tout!)
je suis d'accord avec robby : c'est bien en exposant.
Cela dit, ça ne change rien l'étude du signe de la dérivée.
Kaiser
Oui je pense, car 1+x² c'est tout le temps positif.
Alors soit k-1>0 (ou k>1) est c'est positif, soit k-1<0 (ou k<1) et on se retrouve avec 1/(1+x²) qui est aussi positif ou, enfin, soi k-1=0 (ou k=1) et ça vaut 1!
Donc du signe de ?
La dérivée donne pour moi :
qui est bien du signe du numérateur (cad ) car le dénominateur positif, isn't it ?
La somme de la série est la fonction f(x) = x + 1/x pour x non nul, et f(0) = 0.
Elle n'est pas continue en 0. Donc la convergence de cette série de fonctions continues ne peut être ni normale ni même uniforme sur R.
Sauf erreur.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :