Inscription / Connexion Nouveau Sujet
Niveau autre
Partager :

démonstration du théorème d'Euler

Posté par
orbitale13
30-08-08 à 16:26

Yop yop,

Nouvellement inscrite, j'espère ne pas faire dans le redondant,
mais je cherche une démonstration (pas trop ardue) du théorème d'Euler :

La série des inverses des nombres premiers est divergente.

Ou à défaut quelques pistes de réflexion.

Par avance, Merki.

Posté par
orbitale13
re : démonstration du théorème d'Euler 30-08-08 à 16:34

Bon je vais en profiter pour tenter de me familiariser avec le LaTeX, même si bon le caoutchouc... Mouarf, pouf pouf, porte nawak ouam

\sum\frac{1}{p} diverge (p premier)

Posté par
gui_tou
re : démonstration du théorème d'Euler 30-08-08 à 17:17

Salut orbitale13

La démonstration de ce théorème d'Euler induit un encadrement de la somme des inverses des nombres premiers inférieurs à n entre 3$\ell n(\ell n(n)) et 3$\ell n(\ell n(n))+1.

Vu sur

Posté par
gui_tou
re : démonstration du théorème d'Euler 30-08-08 à 17:23

La démo :

Posté par
orbitale13
re : démonstration du théorème d'Euler 30-08-08 à 17:35

Merki gui_tou

Ouille, je vais donc de voir me (re) plonger dans la démonstration analytique, ou découvrir celle du produit eulérien...

Je l'aurai (comprise) un jour, je l'aurai

Mes connaissances en analyse frôlant le zéro absolu, j'aurais bien accéder à un preuve disons plus "arithmétique"...

En tout cas, merci pour les liens.

Posté par
gui_tou
re : démonstration du théorème d'Euler 30-08-08 à 17:43

De rien

Courage ^^

Posté par
orbitale13
re : démonstration du théorème d'Euler 31-08-08 à 12:31

Bonjour,

Bon, décidemment soit j'ai la mémoire qui flanche ou un manque certain de concentration, mais je buggue....

Pour la démonstration analytique si l'on note pj le j-ème nombre premier et Nj(x) le nombre d'entiers naturels n inférieurs ou égaux à x divisibles par aucun entier premier p > pj...

Bon déjà l'introduction de Nj(x)me turlupine ...

Enfin, soit...

Soit alors n un tel entier.
On peut l'écrire sous la forme n = n1²m où m est sans diviseur carré. Oki d'oki.

Il y a donc 2j valeurs possibles pour m. Arghheuhhhh....
Je dois m'embrouiller le cerveau dans les indices, mais je ne saisis pas bien.

Si jamais une explication serait la bienvenue.

Posté par
gui_tou
re : démonstration du théorème d'Euler 31-08-08 à 15:48

Aucune idée^^



Vous devez être membre accéder à ce service...

Pas encore inscrit ?

1 compte par personne, multi-compte interdit !

Ou identifiez-vous :


Rester sur la page

Inscription gratuite

Fiches en rapport

parmi 1675 fiches de maths

Désolé, votre version d'Internet Explorer est plus que périmée ! Merci de le mettre à jour ou de télécharger Firefox ou Google Chrome pour utiliser le site. Votre ordinateur vous remerciera !