Bonsoir. J'ai un exercice à faire pour mercredi.
Dans un repère orthonormal direct (O,i,j), on a 3 points A,B,C avec les indications suivantes :
OA = 4
AB = 3
BC = 1
(Ox,OA) = pi/3
(BC) perpendiculaire à (Ox)
1. Calculez les coordonnées de A, B et C.
Pour l'instant j'ai fais ca :
Coord. polaires de A(4;pi/3)
x = 4*cos pi/3 = 2
y = 4 * sin pi/3 = 2V3
Coord. carté. de A (2;2V3)
Vecteur AB(x;y)
(OA,AB) = -pi/2
(i,AB) = (i,OA) + (OA,AB) = -pi/6
x = (3V3)/2
y = -3/2
Coord. carté. de AB(3V3/2; -3/2)
xB = 3V3/2 + 2 = 3V3/2 + 4/2 = 4+3V3/2 = 2+3V3
yB = -3/2 + 2V3 = -3/2 + 4V3/2 = -3+4V3/2 = -3+3V3
Et donc voila je me suis arrêtée là. Pourriez vous me confirmer mes resultats puis m'aider pour calculer les coordonnées de C.
2. Déduisez-en une mesure approchée de l'angle alpha.
Ca aussi j'ai du mal... Ca serait gentil si vous pouviez me donner une piste.
Merci d'avance. Je vais bientot joindre une figure (j'essaierai de la faire le plus ressemblant possible mais c'est pas gagné ^^)
Voici la figure. Je n'ai pas vraiment respecté les valeurs mais c'est pour que vous puissiez mieux voir la disposition des points.
Je précise que le truc bizarre en vert c'est angle alpha ^^
Bonjour,
Les coordonnées de A (polaires et cartésiennes) sont correctes
Les coordonnées du vecteur sont également correctes
Les coordonnées du point B sont fausses...
Pour ma part je ne trouve pas qu'il y a à gagner à réduire au même dénominateur (il y a même à perdre puisqu'on peut faire des erreurs)
Je te propose tout simplement pour les coordonnées de B :
Les coordonnées de C ne sont pas difficiles à calculer. Tu connais celles de B, tu connais la longueur BC et tu sais que (BC) est perpendiculaire à Ox
Avec un logiciel c'est pratique pour "respecter les valeurs"
Mais la tienne était bien suffisante pour résoudre le problème.
Bonjour elieval
J'ai utilisé Geogebra. Excellent logiciel gratuit. Je crois qu'avec Geogebra et Sine qua non on fait beaucoup : deux indispensables !
D'accord. Merci pour B et pour C.
BC = 1
Vecteur BC (0;1) non ?
Et donc après je fais un système avec
xBC = xB + xC
Donc xC = xBC - xB ??
Dites moi si je me trompe s'il vous plait.
Quant à trouver une mesure approchée de l'angle alpha, pourrait-on m'expliquer comment faire ?
Merci d'avance !
Oula je crois que j'ai fais une horrible erreur
xBC = xB - xC je crois plutot
donc xC = xBC + xB
Merci de me confirmer
Pas tout à fait d'accord avec les coordonnées du vecteur
a pour coordonnées (0 ; -1)
Tu connais les coordonnées de B (qui sont aussi les coordonnées du vecteur )
Donc coordonnées de C (ou coordonnées du vecteur ) telles que
Pour une mesure appochée de l'angle :
Considère le triangle OCH en appelant H le pied de la perpendiculaire menée par C à l'axe Ox. Ce triangle est rectangle en H
Dans ce triangle, tu connais les mesures des côtés OH et HC puisque tu connais les coordonnées du point C. Quelle est la fonction trigonométrique à utiliser pour en déduire la valeur de ?
Ok Merci.
Donc si OC = OB + BC on peut additionner les coordonnées de OB et BC ou pas ?
Quant à alpha, je vais essayer ça
Et sinon pour OH c'est 2 + 3V3/2 mais HC... on sait que l'abscisse de H c'est
2 + 3V3/2 et pour l'ordonnée c'est zéro je pense.
Donc...
HC = (xC+xH)² + (yC+yH)² je peux appliquer cette formule ou pas ?
La longueur OH est l'abscisse de H (ou de C, c'est la même puisque HC est perpendiculaire à l'axe des abscisses dans ce repère orthonormal)
La longueur de HC est l'ordonnée de C
Donc tu connais tout et n'a rien à calculer ! (à condition d'utiliser la bonne fonction trigonométrique !)
Ok.
Pour alpha, c'est tan alpha = HC/OH mais on aurait pu faire
cos alpha = OH/OC c'est plus simple non ?
Oui, il faut utiliser tan()
Non, ce n'est pas plus simple d'utiliser le cosinus, car pour le cosinus il faudrait calculer la longueur OC que tu ne connais pas. Pourquoi prendre ce risque d'erreur ?
Ah ok oui j'avais confondu vecteur OC et OC on avait vecteur OC mais pas la longueur.
Ok bon et bien je vais faire tout ça.
Merci de m'avoir consacré un peu de ton temps Bonne soirée
Euh j'ai du m'embrouiller quelque part car je trouve que
tan alpha = -44/12 ...
Oui donc c'est pas "j'ai du" c'est "je me suis"
Bon je vais recommencer ^^
bonjour, je reprends ce topic et je ne comprends pas pourquoi
est ce que quelqu'1 pourrait m'expliquer? merci
Bonsoir elieval
Je pense qu'il n'y a pas à "comprendre" ; je pense que c'est une donnée du problème ; l'énoncé a dû être résumé.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :