Bonjour à tous,
je suis assez coicé sur un exo sur les séries et je dois absolument avoir la réponse!!
il faut que je determine la natur des series suivantes:
n^n / ((n+1)(n+2)...(n+n)) (je trouve qe celle ci conver et ver e/4 meme si la limite est pas demande)
( (n-1) / (n+1) ) ^2n (ces toute les parenthes qui est a la puissnce 2n) j'ai essayer de la faire avec cauchy et d'alembert mais dans tous es cas je trouve 1 je ne peux donc pas appliquer ces criteres)
( ( n)(ln n) ) / (n²+1) )
integrale de 0 a 1/n (dt/(1+t^n))
J'en ai besoin assez rapidement svp
Merci davance à ceux qui m'aideront.
Salut Adrien,
pour la première je suis d'accord, elle converge par le critère de Cauchy en utilisant une somme de Riemann.
Par contre je n'en ai pas calculé la somme.
Un petit dl montre que le second terme général tend vers donc la série diverge grossièrement.
La troisième est à termes positifs et le t.g. équivaut à et d'après le critère de Riemann et le critère de comparaison des séries à termes positifs il y a divergence.
Je regarde la quatrième.
Tigweg
en fait je me suis trompe pr la troisieme je viens de men apercevoir
cest ca :
( ( racine de n)(ln n) ) / (n²+1) )
Pour la deuxieme je n'ai pas vu les developpements limites!!y a t il une autre facon de trouver que le terme general ne converge pas ver 0
Pour la troisieme jai utilise le critere de d'alembeter Un+1/Un qui es egal a e/4 du cou inferieur a 1 donc la serie converge tu penses que capeut etre bon?
merci d'avance de ton aid future
Pour la quatrième, DL de l'intégrande et intégration du O, on trouve après intégration la somme d'une série divergente avec 2 séries convergentes donc il y a divergence.Je regarde la vraie troisième
je n'ai pas vu les developpemnts limités...Y a t il une autre manière de faire la deux et la 4?
Merci d'avance!
Alors je trouve avec d'Alembert 1 et pas comme toi, donc cas litigieux.
Par contre ça équivaut à et comme le logarithme est inférieur pour n assez grand à toutes les puissances strictement positives de n, il te suffit de majorer ce logarithme avec une puissance assez petite pour ne pas manger toute l'avance sur 1 qu'on a en bas avec le 3/2.
C'est facile!
desole je n'arrete pas de dire n'importe quoi en fait c'est pour la premiere que j'ai utilise le critère de d'alembert et que j'ai trouvé lim Un+1/Un = e/4 donc du cou ces possible que la serie converge non?
donc du dis que Un+1/Un pour la troisieme cest egale a Ln(n) / n^(3/2)??
du coup la troisieme serie converge?
ben je suis en premiere annee de licence et je t'assure que je n'ai pas vu du tout les developpement limités!!!j'en entend parler mais aucun cours n'est prevu pour le moment...
Comme je te l'ai dit, la première converge bien, par contre je ne trouve pas la même limite que toi pour le quotient de D'Alembert.
La troisième converge, je confirme.
et pour la quatrieme du coup tu fais comment pour trouver la nature de la série?
Peux tu me detaillerun peu plus comment tu arrives a ca pour la troisieme?
Pour la troisième tu dis juste que n² équivaut à n puis tu simplifies par racine de n, soit par n^(1/2).
Pour la quatrième j'ai utilisé un DL, mais puisque c'est pas utilisable...
ha daccor jallais justement te repondr en te disant que jene comprenais pas^^
donc du coup pour la quatrieme tu nesais pas comment faire?
Non, t varie entre 0 et 1/n et la fonction est décroissante donc pour tout t entre 0 et 1/n on a f(t)>f(1/n).
Donc l'inégalité reste vraie en intégrant de chaque côté entre 0 et 1/n.
Voilà!
daccor e vu que la serie harmonique deiverge alors forcement la serie de terme general truc(ca mevite de tt dire)diverge aussi cest presque ce que j'avais fai en beaucoup plus simple^^
MAis y a plus de variable t puisque t a été remplacé par 1/!
Donc la fonction à intégrer à présent est constante!
Donc l'intégrale vaut (longueur de l'intervalle) fois cette constante.
ha oui oui exxact pardon je le mettai dans mes calculs donc si je calcule jobtient n^(n+1)+1 le tout sur n^n?
(Attention, le style sms n'est pas autorisé sur le forum.)
Donc il reste à minorer ceci par le terme général d'une série divergente, que proposes-tu?
ha oui pardon mais je voulais ecrire vite alors du cou il y a eu un peu de laissé allé^^
ben je propose de minorer par 1/n ^^
C'est un peu (en fait à peine) exagéré.
Sois rigoureux (prends ton temps Je t'ai fourni la réponse il y a quelques messages)
Pour minorer la fraction il faut en majorer le bas.
Les n on les garde précieusement.Par quoi de simple peut-on majorer (1/n)^n?
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :