Bonjour, avez-vous un exercice à me donner à faire, sur par exemple ses sujets :
- Une étude complète d'une fonction
- Une suite
- des Limites ( qui rejoindrait plus l'étude d'une fonction)
- Intégration .
Si vous n'avez pas envie de m'en donner 1, je ne vous force pas vous inquiétez pas, c'est si jamais vous en avez un sous la main , je suis preneur.
en cliquant à gauche dans le menu sur "Forum de maths" tu arrives là : [lien]
et tous les niveaux ont leurs sujets classés
exemple : terminale / suites
ou supérieur, etc...
après si tu vas dans "Fiches de maths", (au dessus), tu as tous les niveaux, terminale, Bac , Bac +
....
J?en ai trouvé un correct, Polynésie Bac S : Bac S obligatoire et spécialité Polynésie 2019 et son corrigé
tiens voila une petite fonction sympa ....
Etude de fonction
Dans l'exercice de BAC S, y'avait peut-être juste la somme qui était intéressante. Je la finis ou pas ? Et après je fais l'exo de carpediem
Tu me diras :
Question 5a :
On reconnaît la somme des termes du suite géométrique jusqu'à , de raison :
Alors la fonction de carpediem :
Le polynôme dans la racine va déterminer le domaine de définition ainsi que le 1/x :
Donc
Or : est défini sur
Mais, la limite en 0 de f(x) est de la forme :
Il faut étudier la continuité de en :
On peut se débarrasser du car il tend vers 0.
Doit étudier la limite de :
On sait que :
Donc on a :
Donc est défini
J'ai un gros problème de rédaction moi, ça c'est le pire . Dès que je veux utiliser quelques symboles de math..
En tout cas je tiens à dire que pour une fois je me suis pas trop fait défoncée par malou, c'est en cours d'amélioration on va dire mdr...
je ne t'ai jamais défoncé comme tu dis...
par contre, si je dois valider ta demonstration de recherche d'ensemble de définition, je ne la valide pas...
j'ai bien vu que tu avais un souci de rédaction, et c'est bien pour ça que je t'embête là dessus, car c'est pour ton bien....après tu en fais ce que tu veux
tu as plein d'idées et tu dois apprendre à les écrire
Je suis complètement d'accord avec toi malou, je veux m'améliorer en rédaction donc c'est bien que tu me fasses réécrire mes résultats.
d'autre pas la nullité d'une expression ne donne pas son signe !!!
il faut résoudre le système :
l'accolade étant équivalente à un et
ensuite il faut donc justifier le passage de la nullité du trinome à son signe ...
c'est cela la rigueur !!!
Je suis pas sûr de comprendre pourquoi :
Pourquoi ?
Et pouvez-vous me faire une structuration propre de cela, celle de Yzz, je l'aime pas
Pour que je sache faire la prochaine fois s'il vous plaît .
f(x) existe si et seulement si
or
le trinome x(x + 2) est donc positif à l'extérieur de ses racines -2 et 0 (cours première : signe du coefficient de x^2)
donc f est définie sur l'ensemble ]-oo, -2] U ]0, +oo[
REM 1 : factoriser un trinome signifie donc qu'il a des racines (qui sont triviales ici)
REM 2 : on écrit toujours l'ensemble des conditions d'existence (ici x <> 0 à cause de la fraction)
ensuite suivant la complexité (des (in)équations) on traite chaque condition une par une ... si on ne peut pas les traiter toutes ensembles ...
Oups, parti trop vite.
Je tente pour l'ensemble de définition + continuité :
est défini seulement si :
soit :
et
est défini sur
Cependant étudions la continuité de :
On étudie donc :
On a donc :
n'est pas continue en .
Pour conclure :
est défini .
Petite question j'aime pas trop dire que est seulement défini si , il peut être défini dans ? C'est un peu faux comme tournure de phrase ducoup non ?
Dites moi ce qui ne va pas, ect... merci
Oui je sais Yzz t'inquiètes, je t'en veux pas mdr ! , je disais juste que je trouve ça encore imposant comme rédaction.
tu n'as pas lu nos remarques...
tu refais la même erreur
tu crois devoir parler de continuité avant de conclure pour l'ensemble de définition
non non non....
tu traites ton ensemble de définition d'abord et tout seul, sans histoire de limites ou de continuité
Bah ducoup c'est ce que j'ai fais sans la continuité :
est défini seulement si :
soit :
et
est défini sur
Donc est défini
Il me semblait que la continuité en 0 participait au domaine de définition.
Au pire la continuité en 0 est déjà faite.
C'est ça ducoup malou ?
il est préférable d'écrire f définie pour....et de mettre en système toutes les conditions immédiatement
non, la continuité ne participe pas à la détermination de l'ensemble de définition
y a pas à tortiller, tu peux pas faire beaucoup mieux que ça
Ah d'accord c'est ducoup :
existe si :
Et ,
car le coefficient ax² , a > 0.
Donc est défini
On s'approche de la perfection xD? Et comme je disais existe si...
peut exister dans
Sinon non ?
je n'aime pas ce mais qui semble introduire une contradiction or ce qui suit est dans la continuité de ce qui précède
et je rejoins malou dans ses commentaires : tu mélanges plein de choses
l'étude d'une fonction consiste en :
1/ déterminer son ensemble de définition
1'/ éventuellement certaine propriété complémentaire (parité et autre symétrie, périodicité, ...)
2/ déterminer les limites aux bornes de celui-ci
2'/ éventuellement prolonger la fonction par continuité
3/ déterminer son ensemble de dérivabilité
3'/ éventuellement prolonger la dérivée par continuité ou autre points particulier
4/ signe de la dérivée et variation de la fonction
5/ synthèse complète éventuelle à l'aide d'un tableau de variation et autre particularité ...
Oui d'accord carpediem, je saurais pour la prochaine fois ducoup, juste comme ça si f était continue en 0, 0 serait dans le domaine de def ?
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :