Je viens de tout reprendre. Voilà ce que j'ai écris :
Pour les notations :
où .
Méthode 1 : Par majoration
On a : puisque
.
D'où où
.
Une étude de la fonction donne
.
Ainsi
Et donc la limite de la suite est 0.
Ce qui donne la cvu de vers
sur
.
Méthode 2 : Théorème de Dini
La suite est une suite de fonctions :
(i) continues
(ii) monotones
(iii) qui converge simplement vers la fonction g=0
Le théorème de Dini s'applique et assure la cvu de vers
sur
.
Ce qui donne la cvu de vers
sur
.
Méthode 3 : Séries alternées
On reconnaît une série alternée de la forme avec
où la suite
est telle que :
(i)
(ii) est décroissante
(iii) tend vers 0
On peut donc majorer le reste de la manière suivante :
Avec : et :
D'où :
L'étude de et prouve que cette fonction est maximale en
.
D'où :
Par conséquent
Et cette dernière expression tend vers 0.
Ainsi la limite de la suite est 0.
Ce qui donne la cvu de vers
sur
.
J'applique alors le théorème d'intégration terme à terme.
C'est possible puisque :
est une suite de fonctions
) et que la série
cvu sur
.
On a alors les résultats suivants :
(1) est continue sur
donc intégrable sur cet intervalle.
(2) La série converge.
(3) On a l'égalité :
(*).
---
Membre de gauche :
On a vu dans la question précédente que . On a donc :
.
En faisant tendre vers b vers l'infini (possible puisque f est intégrable sur ) j'ai donc :
.
---
Membre de droite :
Je voudrais bien écrire .
Mais j'ai l'impression qui me manque un argument.
---
Admettant ce résultat, je m'en sors bien. Puisque je peux alors écrire l'égalité (*) de la manière suivante :
.
.
En faisant une IPP, je trouve :
Donc :
.
Puis le résultat annoncé avec un calcul comme effectué par Ulmiere le 27-12-19 à 14:02.
Rebonjour
Je crois que tu as compris pour la CVU sur [0 b] (et pour les 2 méthodes) mais pas le passage aux intégrales.
En fait je suis d'accord avec toi dans la phrase "je voudrais bien écrire..." et bien si on peut l'écrire c'est gagné.
Maintenant il faudrait que tu remarques que ça revient à vérifier que \in_b^\infty g_n(x) dx tend vers zéro quand b tend vers l'infini.
Quand à la méthode 3. qui est encore plus simple (puisque qu'on n'utilise pas la CVU ) le résultat est par le passage à la limite dans la double inégalité. Je comprends pas ton problème.
Pour les 2 méthodes on sait maintenant que la série des $f_n CVU$ sur $[0,b]$ (et ceci pour tout b>0).
On applique le Th "d'échange somme-intégrale"
qui donne donc \int
Avec le théorème j'obtiens l'égalité :
J'en déduis alors que :
J'arrive à calculer :
(membre de gauche).
J'ai plus de mal avec :
(membre de droite).
Si je peux écrire :
.
Alors c'est fini, je m'en sors bien.
Mais je n'arrive pas à le justifier.
Ma question est donc :
Est-ce que ? Et pourquoi ?
D'avance merci.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :