Bonjour,
C'est rare que je bloque à ce point sur un énoncé, mais je ne vois vraiment pas quelle notion pourrait m'être utile pour le faire , c'est bizarre d'être à ce point dans le flou.
(Le contexte : j'ai eu cet énoncé à mon premier exo d'examen du premier semestre, et je refais mon exam pour rattraper la matière du coup)
Enoncé :
Soient x1, x2, ..., xn > 0, tels que x1, x2, ..., xn = 1
Montrer que n2 1/xk
salut
je suppose que la condition est le produit des variables ... que viennent faire ces virgules ?
l'inégalité est fausse lorsque x_1 = x_2 = ... = x_n = 1 ...
Oh excusez-moi,
Je réécris sans fautes ;
Soient x1, ..., xn > 0, tels que x1+...+xn = 1.
Montrer que :
n2
Et bien sûr avec des notions de calculs de base, on trouve seulement que la somme est supérieur à n.
Bonjour,
La moyenne harmonique est inférieure ou égale à la moyenne géométrique elle même inférieure ou égale à la moyenne arithmétique:
Pour démontrer tu appliques l'inégalité (inégalité arithmético-géométrique) à la suite des inverses
tiens une idée qui n'utilise aucun autre résultat que : la somme d'un nombre (strictement positif) et de son inverse est supérieure à 2
il me semble alors qu'on peut faire mieux :
donc
(*)
sommons ces n égalités et notons S la somme des inverses
REM : pour la somme portant sur q on pourrait n'aller que jusqu'à n - 1
mais de toute façon la condition p > q conduit à une somme sur l'ensemble vide donc vaut 0 ...
C'est étonnant, le prof n'a jamais mentionné l'utilisation de ces moyennes dans son cours. Ce n'est d'ailleurs en lien avec aucun des chapitres.
Il nous aurait donné un exercice nous demandant d'utiliser des choses aussi peu intuitive, n'y aurait-il pas une autre manière de le montrer ?
Pour en revenir à votre solution que j'essaie de comprendre :
? Nous dire que la somme des est égale à 1 ne servirait donc pas ? Je ne connais pas la moyenne harmonique et en cherchant sur le web ça n'avait pas l'air nécessaire.
Dans ce cas là il faudrait montrer l'inégalité H ?
constitue donc la moyenne géométrique ?
Honnêtement, à première vue, mis à part la moyenne arithmétique, aucune des deux autres ne me parle.
Merci carpediem
On a écrit nos messages en même temps, mais j'ai compris la réponse à la question du coup sans utiliser les moyennes.
tiens je l'avais fait ici aussi Borne Inférieure
j'ai même proposé une autre méthode utilisant la convexité de la fonction inverse ...
La méthode de carpediem est très bien.
Pour en revenir à ceci:
Bonjour Jezebeth,
Je n'ai donné les démonstrations qu'à titre indicatif. Si on considère comme acquis que qui est après tout une inégalité au même titre que Cauchy Schwartz, la solution est immédiate:
Mais il y a quand même une minuscule ligne intermédiaire… alors que c'est expressément une inégalité de CS.
(En tout cas les démos sont jolies, merci du partage.)
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :