pour ceux qui se sentiraient inspirés.
Annuler
connectez vous
logique en post-bac
- Description de mathématique formelle-termes et relations
- Théorèmes
- Théories logiques
- Équations différentielles : un Cours complet avec des exemples
- Généralités sur les matrices, applications linéaires, changement de base, rang d'une matrice - supérieur
- Ensemble et application Partie II
- Un best-of d'exos de probabilités (après le bac)
- Espaces vectoriels et Applications linéaires - supérieur
Inscription / Connexion Nouveau Sujet
Accueil l'île des mathématiques Forum de mathématiquesListe de tous les forums de mathématiques SupérieurOn parle exclusivement de maths, pour le supérieur principalement, les BTS, IUT, prépas... Licence Maths 1e ann LogiqueTopics traitant de logique [tout]Lister tous les topics de mathématiques
Niveau Licence Maths 1e ann
Relations d'ordre
Posté par jsvdb
Bonjour,
Je vous donne l'énoncé d'un exercice classique :
Soit (E, 
) un ensemble réticulé (i.e. toute partie à deux éléments admet une borne sup et une borne inf).
On pose pour tout x et y dans E :
x 
y = Sup (x, y)
x 
y = Inf (x, y)
On dit que E est distributif s'il satisfait aux conditions suivantes poour tout x, y et z dans E :
1) x (y z) = (x y) (x z)
2) x (y z) = (x y) (x z)
Par exemple, un ensemble totalement ordonné est distributif
On va admettre que 1) et 2) sont équivalentes et équivalentes à :
3) (x y) ( x z) ( y z) = (x y) ( x z) ( y z)
Montrer que ces trois conditions ci-dessus sont encore équivalentes à
4) z ( x y) x ( y z)
Indication : pour montrer que 4) 
2), considérer l'élément z ( x (y z)))
Je cale sur cette implication.
Si vous ou un membre de votre équipe peut m'éclairer je ne nierai pas avoir de la gratitude à son égard.
Bien à vous.
On peut pratiquer un changement de notation :
Noter x + y pour Inf(x, y)
Noter x.y pour sup(x, y)
On doit donc démontrer que :
L'indication devient : considérer l'élément
Quoiqu'il arrive, on a toujours :
donc
Par ailleurs :
par hypothèse. Donc :
. Or
par hypothèse.
CQFD.
Conclusion : avec (1)
et
Comme il y a un post qui est sorti 
Relation d'ordre et algèbre de Boole sur les treillis complémentés, donnons l'exercice suivant :
On dit qu'un ensemble ordonné réticulé E (ensemble réticulé = treillis ou réseau ordonné ou lattis) ayant un plus petit élément est relativement complémenté si pour tout couple d'éléments x,y de E tels que
, il existe un élément
tel que :
Un tel élément est appelé complément relatif de x par rapport à y.
a) Montrer que l'ensemble des sous-espaces vectoriels d'un EV de dimension
, ordonné par la relation d'inclusion, est réticulé et relativement complémenté, mais que pour deux éléments x et y de
tels que
, il existe en général plusieurs compléments relatifs distincts de x par rapport à y.
b) Si E est distributif et relativement complémenté, montrer que pour dans E, il existe un unique complément relatif de x par rapport à y.
On dit que E est un réseau booléien s'il est distributif, relativement complémenté et en outre admet un plus grand élément .
a) Soit V un ev de dimension supérieure ou égale à 2.
On note l'élément
Soient E et F deux sous-espaces vectoriels de V.
Si E = F alors convient puisque
et
Si , alors on sait qu'il existe un élément
tel que
.
Il suit que et
et
.
Faisons la démonstration de :
En effet, et
donc F est un majorant de E et x' dans
.
Soit maintenant F' un majorant de E et x' dans . Alors en particulier, comme F' est un sev de V, il contient
, c'est-à-dire F et donc
.
Par suite F est le plus petit majorant de E et x' dans . D'où le résultat.
Et de manière générale, on sait x' n'est pas unique.