Je pose :
et
Le tout est de "remarquer" que
Voilà, voilà (en n'espérant ne pas m'être trompé ).
Kaiser
Ne t'inquiète surtout pas ! Je connais l'astuce du copier-coller (heureusement, parce que j'aurais pas fini sinon )
En effet Kaiser, je suis d'accord avec tes calculs
Jolie astuce ! Je vais me coucher car je suis totalement crevé. Je reviens demain après résolution de l'équa diff !
Bonne nuit et merci encore
Romain
Question qui n'a rien à voir : je cherche un topic dans lequel tu es intervenu que je voulais mettre en favori pour notre prochain cours de math ... mais j'ai perdu le lien.
C'était une intégrale de qqch/(1+xt3) dt il fallait utiliser le DSE de 1/(1+u)
Tu t'en souviens ?
Si jamais en parcourant tes favoris tu trouvais le lien
Parce que je n'arrive pas à le retrouver en utilisant la recherche !
Enfin allez, j'arrête de t'en demander encore et encore !
Bonne nuit
Une bonne nuit de sommeil après je reviens !
Kaiser >>
Je n'arrive pas à retrouver ton equa diff !!
On est d'accord que (pour x dans le domaine de convergence) :
f''(x) = g'(x)-h'(x) = f(x)-x + x(f'(x)-1) - (f(x) + xf'(x))
soit :
f''(x) = -2x
et là il y a un problème !
encore une dois, je ne retrouve pas mon erreur ...
PS : merci pour le lien, c'est exactement celui auquel je pensais ! Je voulais m'entrainer sur ce genre d'exo
Romain
Apparement, ça ne m'a pas réussi de bosser à une heure du matin !
Je me suis encore trompé.
Pour h c'est bon mais il y a un problème avec g : il faut au moin dériver 2 fois g et encore il faudrait modifier des choses.
Kaiser
ô miracle ! On tombe sur une équation du premier ordre (d'ailleurs heureusement car les équations à coefficients variables, euh ...) et celle-ci me paraît cohérente avec la première question.
Kaiser
J'arrive à :
(2-x²)f'(x) - xf(x) = 2
On a pareil ?
PS : j'ai vérifié 20 fois , cette fois ci je crois que c'est bon pour l'expression de g''
!!!!
J'ai la même chose que toi !
Il ne reste plus qu'à résoudre cette équation et on sera content !
Kaiser
On est d'accord que les x qui nous interessent sont dans l'intervalle :
du fait du rayon de convergence de la série
Donc ça nous évite de distinguer plusieurs cas pour résoudre nan ?
Merci beaucoup ! C'est génial comme résultat ! Comme quoi c'est beau les maths
Effectivement, ça évite de distinguer les cas.
Pour la résolution j'avoue avoir utilisé Maple pour calculer une primitive et en le vérifiant par le calcul, je trouve la même chose et du coup je me retrouve en gros avec du arcsinus.
Veux-tu que je te donne mon expression finale ?
Kaiser
Bon déjà pour la solution particulière je trouve :
Après j'imagine qu'il faut utiliser la méthode de variation de la constante ...
Je veux bien s'il te plait !!
Je vérifierais ça ce soir parce que je dois y aller.
Si jamais je ne trouve pas pareil que toi, je reposterai !
Merci
Normalement, on devrait trouver :
Ici, on retrouve bien la réponse à la question 1), à savoir le rayon de convergence.
Kaiser
Ok merci Kaiser et donc comme condition initiale tu prends f(0) = 0
(tu me diras normal)
J'essaie ce soir et je te tiens au courant !
Merci beaucoup
Romain
Mais je t'en prie !
Pour la condition initiale, je prends effectivement f(0)=0.
Remarque : je viens de procéder à une correction sur mon précédent message car je m'étais trompé.
Le plus marrant c'est qu'on trouvait à chaque fois un truc différent et à chaque fois aucun de nos résultats ne coïncidaient (du coup, pour savoir qui a bon ...)
Kaiser
Pourtant j'avais confiance en ton resultat hier soir vu que j'avais verifié en 0 ca marchait et bien non
C'est encore moi !!
Je ne trouve pas pareil :D (on commence à être habitué!)
Alors :
solution homogène :
solution particulière : méthode de variation de la constante
je pose
g est solution de l'équa diff donc : (2-x²)g'(x) - xg(x) = 2
Soit :
d'où :
solution générale :
soit :
f(0) = 0 d'où :
Et donc :
Où est l'erreur ?
Romain
Pas de problème Kaiser, vu toute l'aide que tu m'a apportée, il n'y a aucun soucis !
Donc tu confirmes ma réponse finale ?
Ouffff !!!!
On a réussi Kaiser c'est pas magnifique
Merci beaucoup pour ton aide ! En plus j'ai pu corriger des problèmes (que je ne me connaissais pas) de dérivation sous les sommes !
Et là plus de problème
Merci encore et bonne soirée
Romain
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :