Re,
Apparemment tu ne connais rien en maths, a part quelques formules que tu as memorisé comme le font d'ailleurs la plupart des eleves et sans comprendre..
Puis, je n'ai pas insulter la physique et crois-moi je ne m'empeche de le faire (je suis d'ailleurs aussi passionné par la physique).
Un mathematicien ne peut pas "se lever le matin" et dire "tiens, par 3 points distincts ils passent toujours une droite".
Moi je me pose toujours cette question apres avoir lu un axiome donné: Et si c'etait autre chose, qu'obtiendra-t-on?
Ma reponse etait toujours: je ne sais pas, mais ce que je pense c'est que l'edifice mathematique serait completement different que celui reellement present. Exemple, si par 3 points ils passaient toujours une droite, qu'est-ce qui arrive? qu'est-ce que cela aurait comme consequence sur l'edifice mathematique?
C'est la meme chose en physique.. Supposons que la force gravitationnelle n'etait pas centripede, mais dont le sens est dirigé vers un point different du centre de la Terre. Que se passerait-il?
Ma reponse: je ne sais pas, mais je pense qu'on vivrait alors dans un autre monde (et dans lequel les maths etaient differents..)
(Et la je ne sais pas si tu me comprends...)
En maths, il y a bien des formules qui ne servent a rien (ou peut-etre qu'on ne sait pas encore a quoi servent-ils) et comme je l'ai dit on ne peut pas inventer en maths dans le sens pure d'invention.
Les maths derivent de la logique! Par exemple, personne n'a inventé que par deux points distincts, il passe toujours une droite et une seule. Ce n'est que l'analyse logique de l'espace qui a "conduit" une certaine personne pour le dire tout comme chez les physiciens, on ne peut rien inventer dans le sens pure du terme inventer.. Et cela est en faveur de la "Convention" !
Par exemple, la fameuse force de gravitationnelle, prenons l'exemple du poids.. Newton n'a pas inventé que le poids est une force centripede, ce n'est que l'observation de l'univers qui lui a fait dit ca !
Ainsi, comme en maths, il existe en physique une infinité de questions, surtout celles qui commencent par Pourquoi? qu'on ne peut pas repondre a.
De plus, les mathematiques, comme la physique, debutent toutes les deux par l'intuition (axiomes, postulats...).
En maths, cet intuition derive de la logique (et n'oublions pas que l'environnement a aussi aidé les mathematiciens a se concentrer plus vers cette logique) or qu'en physique de l'observation et l'experimentation.
De cet intuition decoule les idees et theoremes !
Une petite question: Enleve les mathematiques de la physique, et dis-moi qu'est-ce qu'il en reste?
Et par cette question, je ne dis pas que maths=physique, ce qui est tres faux (enfin pour moi) parce que la physique ca necessite en plus des maths, savoir observer l'univers pour le comprendre et d'essayer de l'expliquer !
Mais dire que maths ne sert pas en physique, faut voir cela...
Et pour repondre a ta derniere question, definis-moi avant "des trucs illogiques" et surtout le terme "illogiques"(et donne moi des exemples) et puis je te repondrai !
Tu pourras par exemple lire Descartes, et comprendre ce qu'il dit des Maths !
________
Ce n'est que mon point de vue..