Changement de version de LaTeX sur le forum

Posté par Tom_Pascal Tom_Pascal

Bonjour,

Il y a quelques jours, le serveur hébergeant le LaTeX utilisé sur l'île des mathématiques a changé.
Quelques petits soucis sont apparus :
=> L'expression ne fonctionnait plus..
=> L'expression ne fonctionnait plus..

Plutôt que de passer beaucoup de temps à tenter de résoudre ces petits soucis, j'ai préféré profiter de l'occasion pour migrer les formules du forum qui étaient générées avant en mimetex (un substitut au vrai latex) vers mathtex (qui utilise lui le vrai latex).
La qualité des images obtenues sera donc théoriquement meilleure (à vous de me le confirmer), c'était d'ailleurs une demande récurrente d'avoir un "aussi beau" LaTeX sur le forum que dans les fiches... mais il fallait attendre d'une part d'avoir un nouveau dédié qui tienne le coup pour cela et d'avoir une telle occasion (des soucis avec le LaTeX) pour tenter finalement la migration vers cette solution.
Les anciens messages déjà postés conserveront leur mise en forme avec l'ancien LaTeX (_{je tenterai donc tout de même de corriger les petits soucis vus plus hauts, mais ça ne concerne qu'une infime minorité de posts, heureusement})

Aussi, les deux problèmes mentionnés sont donc désormais corrigés MAIS ATTENTION :
Certaines expressions qui étaient disponibles ou spécifiques à mimetex ne fonctionnent désormais plus.

Par exemple 3$, 4$ .. en début d'expression pour spécifier la taille..
Désormais, ce doit être des expressions comme \Large qui doivent être utilisées..


Rien n'est figé, je vous propose de profiter de ce topic pour signaler les différences voire "raler" (gentiment SVP ) sur les racourcis que vous appréciez particulièrement avant et qui vous manqueraient maintenant.
En cas de problèmes rééls ou partagés par plusieurs membres, des adaptations sont toujours faisables (soit pour tenter de supporter certains éléments indispensables de l'ancienne syntaxe, soit pour revenir en arrière si la nouvelle solution ne convient pas).

Note : Le changement sur l'île des sciences physiques se fera dans quelques temps, si la solution est validée sur l'île des maths.. si vous jonglez entre les deux iles, vous devrez jongler entre les deux syntaxes pendant quelques temps, désolé.
De même la documentation sur le LaTeX sera mise à jour si on valide que globalement la solution est "mieux qu'avant"

Bonne utilisation du !



ÉDITION DU 05/07/2011 à 21:30 concernant les adaptations apportées :

Les packages inclus

J'inclus de base :
color
cancel

Ainsi les expressions [ tex]\color{red} BONJOUR[/tex] et [ tex]abc\cancel{ABCDEF}def[/tex] fonctionnent directement :
et

Les commandes

\vec est redéfini en tant que \overrightarrow ex :
\bar est redéfini en tant que \overline ex :
\sqr est redéfini en tant que \sqrt ex :

Les raccourcis vers les ensembles :
\newcommand{\N}{\mathbb{N}} % Entiers
\newcommand{\Z}{\mathbb{Z}} % Entiers relatifs
\newcommand{\D}{\mathbb{D}} % Décimaux
\newcommand{\Q}{\mathbb{Q}} % Rationnels
\newcommand{\R}{\mathbb{R}} % Réels
\newcommand{\C}{\mathbb{C}} % Complexes
\newcommand{\K}{\mathbb{K}} % Corps quelconque
\newcommand{\U}{\mathbb{U}} % Groupe des inversibles
\newcommand{\Lin}{\mathscr{L}} % Ensembles des applications linéaires
=> ,

Les couleurs les plus usuelles :
\red \blue \green \yellow
=>

rétro-compatibilité

Les retours à la ligne sont gérés automatiquement ou en le précisant :
[ tex]abc \\ def
ghij[/ tex]
=>


Les raccourcis des tailles des expressions (de 1$ à 5$) sont gérés :
1$ taille 1 => (\tiny)
2$ taille 2 => (\small)
3$ taille 3 => (\normalsize)
4$ taille 4 => (\large)
5$ taille 5 => (\Large)
des \limits implicites sont ajoutées sur les commandes \lim, \sum, \prod \int \bigoplus \bigcap et \bigcup afin d'avoir un affichage "vertical" des éléments en indice et exposants.
==>

documentation

Le guide LaTeX, les exemples, tutoriels, explications sur les tableaux, les exercices d'application pour s'entrainer, etc ont été mis à jour...

Posté par Tom_Pascal Tom_Pascal

Premiers constats (déjà) de :

1) L'équilibrage des acolades est très important, le latex est moins tolérant aux expressions mal équilibrées que mimetex.

2) le raccourci \vec{ ne fonctionne pas comme avant (c'est bon pour 1 seul caractère comme \vec{i} ou \vec{u}).. autrement je crois qu'il vaut mieux utiliser \overrightarrow{ dans le vrai LaTeX (c'est plus long à écrire..) :
Avec vec :
=>
Avec overrightarrow :

Posté par Camélia Camélia

Bonjour T_P et merci de te donner du mal...

Premières remarques à chaud! Il y a beaucoup plus de gras, non? Ensuite, il y a un avant et un après? Regarde ici: les \ ntt sont toujours là... Ca ne compile pas à chaque fois?

Posté par Tom_Pascal Tom_Pascal

Oui Camélia



Peut être qu'un jour je migrerai toutes les anciennes expressions vers le nouveau moteur, mais pour cela je devrais identifier et transformer toutes les spécificités mimetex pour les rendre compatibles avec mathtex via un script...
J'avais déjà procédé comme ça lors d'une précédente migration (il y avait des vieux messages qui utilisaient un script, les nouveaux un autre.. et au bout de quelques mois, j'ai pu transformer en masse toutes les anciennes expressions).
Ca fait un peu bancal pendant la période de transition où on va voir des topics où les deux systèmes cohabitent.. mais je pense (j'espère ?) qu'on pourra s'habituer assez vite au nouveau LaTeX.

Oui, l'écriture semble plus "grasse", mais plus lisible et nette également. Non ?

Posté par Antoine91 Antoine91



Merci Tom_Pascal !

Posté par pppa pppa

Bonjour à tous

Il semble qu'il y ait de nouvelles fonctionnalités qd on veut écrire en LTX, ou que certaines fonctionnalités ne soient plus opérantes ? Ex 3$ pr augmenter la taille de l'écriture n'est plus reconnu.

Y a-t-il eu une mise à jour du guide LTX de l'ile, que j'avais édité peu après mon incription sur l'ile ? Merci de m'en rappeler le chemin d'accès de ce guide si les modifications y ont été portées.



*** message déplacé ***

Posté par pppa pppa

>> Hello,  j'avais pas vu ce message, il était ds quel forum ?

Posté par Antoine91 Antoine91

" alt="3" class="tex" />

??

Pourquoi cela me met-il cela ?

Posté par Tom_Pascal Tom_Pascal

Le forum site
Il est également stické pour tenter d'attirer l'attention dessus... mais on peut passer à travers l'annonce


Autre souci vu ici :
L'écriture [ tex]\sqr z[/tex] ne fonctionne plus, il faut utilise [ tex]\sqrt{z}[/tex] ou à la rigueur [ tex]\sqrt z[/tex]
=> - -

Posté par Antoine91 Antoine91

Je remarque qu'il y a des problèmes avec "pi" !

Par exemple, je veux faire une fraction avec "pi" cela fait :

\frac{4}{3}

Ce qui donne : }{3}" alt="\frac{4}{3}" class="tex" />

Posté par pppa pppa

>> TP : Excuse-moi, j'avais cherché ds le forum 'AUTRES', que je penssais être dédié aux questions Ltx notamment

Posté par pppa pppa

>> Antoine : prquoi tu n'écris pas 4\pi ?

Posté par Tom_Pascal Tom_Pascal

Pas de souci pppa

Antoine91,

On ne peut pas placer un "symbole" de type [ smb] dans une expression LaTeX..
C'est une alternative au LaTeX, on ne peut pas mixer les deux dans une même expression, ça ne fonctionnait pas non plus avec la version précédente.

Aussi, tu ne dois pas écrire :
[ tex]\frac{4[ smb]pi[/smb]}{3}[/tex]
Mais :
[ tex]\frac{4\pi}{3}[/tex]

=>

Posté par Antoine91 Antoine91



C'est génial

Le problème venait que je prenais le "pi" des symboles et il ne supportait pas le

Posté par Camélia Camélia

Nouvelle découverte! On n'a plus de couleur!

(je m'en sers beaucoup pour les topics où ça manque...)

Posté par Antoine91 Antoine91

1$

Posté par Tom_Pascal Tom_Pascal

Si, il y a encore, mais avec une syntaxe un peu plus compliquée à nouveau :

[ tex]\red BONJOUR[/tex] ne fonctionne plus en effet :
Mais :

[ tex]\usepackage{color}\color{red} BONJOUR[/tex] fonctionne :

Posté par Antoine91 Antoine91

Cela ne marche pas les "$" d'ailleurs même avant... :/

Posté par Tom_Pascal Tom_Pascal

Vous pouvez trouver quelques exemples un peu poussés sur cette page :
(Ça devrait d'ailleurs pouvoir me servir à modifier l'aide en ligne concernant le LaTeX du forum)

Posté par dhalte dhalte

exact, je viens de découvrir que \sqr ne fonctionne plus, à remplacer par \sqrt
de même \neq à remplacer par \not=
\mathscr a disparu, remplacé par \mathcal
finalement, le rendu me semble meilleur, et il va falloir réviser ses automatismes.

par contre, vouloir faire puriste et nous obliger à saisir \overrightarrow à la place de \vec, bof

à la place de ,

et les raccourcis 3$ étaient pratiques.
[ tex]coucou {\Large coucou}{\small coucou} {\Huge coucou}[/tex]
s'aligne sur la première commande rencontrée




plein d'espaces sont maintenant pris en compte, alors qu'avant on avait l'impitoyable [?]
mais par rapport à LaTeX officiel, il me semble que dans les expression mathématiques, les espaces étaient ignorés.
en tout cas, c'est toujours vrai avec la version qui accompagne GEDIT ou MIKTEX


si encore on pouvait définir ses propres commandes :
\renewcommand{\vec}[1]{\overrightarrow{#1}}

tableau plus sensible aux sauts de lignes...
[ tex]\begin{array}{|c|c|}
\hline a&b
\hline c&d
\hline\end{array}[/tex]
donne

alors qu'il donnait auparavant
[ tex]\begin{array}{|c|c|}\hline a&b
\hline c&d
\hline\end{array}[/tex]
qu'on obtient maintenant avec
[ tex]\begin{array}{|c|c|}\hline a&b
\hline c&d
\hline\end{array}[/tex]


\cancel ne fonctionnait pas et ne fonctionne toujours pas


[ tex]\cos(x)\text{ et }cos(x)[/tex] : OK


bon à tous

à suivre...

Posté par Tom_Pascal Tom_Pascal

\neq fonctionne toujours en principe :

Posté par Tom_Pascal Tom_Pascal

Oups, j'ai posté un peu vite... (je voulais faire un apercu)

C'est quoi \cancel ?



Personnellement, je n'ai pas de volonté de jouer au puriste latex, pas du tout

Je suis juste passé d'un outil limité qui proposait des raccourcis pratiques à un outil plus complet qui utilise le LaTeX, mais qui du coup impose un certain nombre de règles..


L'un des buts de ce topics est justement d'identifier quels sont selon nous les raccourcis "indispensables" que je devrais remettre en service selon vous (tout en conservant cette version de LaTeX).
remplacer (automatiquement) tous les \vec par \overrightarrow ne devrait pas poser de souci je pense ?

Après, le but n'est pas de reproduire à l'identique toutes la syntaxe de l'ancien outil (par exemple écrire \sqrt au lieu de \sql je pense qu'on peut prendre l'habitude assez rapidement)

Bref, rien n'est figé comme je l'ai dit


Merci déjà pour la liste des différences que tu as remarqué dhalte.

Posté par GaBuZoMeu GaBuZoMeu

Bravo pour le changement !

L'utilisation du pseudo-Latex de la précédente version était quelquefois assez déroutante, pour quelqu'un habitué au standard.

Posté par athrun athrun

Voilà pourquoi le LaTeX fonctionnait mal ce matin ... les nouveaux graphiques sont superbes !



Merci !

Posté par pppa pppa




Oui, ça me semble être très important


Idem pr les mesures algébriques, ça c'est trop vilain


merci de prendre nos remarques en cpte.

Est-ce que le guide d'utilisation Latex de l'ile sera mis à jour ?(je ne presse personne, je sais que c'est long et surtt que c'est prématuré puisqu'on en est à trouver des nvx raccourcis compatibles avec le nvelle version)


Pr l'instant j'ai mis ce topic ds mes favoris, je pense que j'en aurais bcp besoin ds un premier tps.

Merci TomPascal

Posté par Antoine91 Antoine91

Bonsoir,

J'ai remarqué que les expressions ont changé...

Je ne peux plus faire "racine de 3" / "2"

Pouvez vous m'aider ?

*** message déplacé ***

Posté par dhalte dhalte

à tom_pascal : \cancel est la possibilité de barrer un argument d'un trait oblique
et ça marche, et ça ouvre de sacrées perspectives

[ tex]\usepackage{cancel}
abc\cancel{ABCDEF}def[/tex]

produit celà

Posté par critou critou

Bonjour

-->

*** message déplacé ***

Posté par Tom_Pascal Tom_Pascal

Bien, on avance...

Alors déjà des premières modifications apportées. Je les ajoute dans mon premier post pour mieux s'y retrouver.


C'est un bon début déjà, non ?

Posté par Antoine91 Antoine91

J'ai fait un topic avec des formules trigonométriques et j'avoue que c'est d'une beauté

Posté par Tom_Pascal Tom_Pascal

Pour pppa :






C'est prévu la mise à jour, pas encore effectif justement pour la raison que tu évoques (le temps de "figer" un peu la nouvelle version), je le disais dans mon premier post :

Posté par dhalte dhalte

les accents fonctionnent (ce qui était galère dans la version précédente)
[ tex]\text{ à é è à ê}[/tex]
donne

Posté par Louisa59 Louisa59

Bonsoir

pas mal pour les accents !

Dommage de ne plus pouvoir copier les formes d'avant (pour me faire plaisir, je copiais les formules d' Elhor, et je cherchais à les refaire de tête).

Tout ce qui était avant, ce n'est plus possible de copier donc ?

Merci

Posté par Tom_Pascal Tom_Pascal

Bonjour Louisa59,

Il y a quelques changements (on a démarré à les lister plus haut) entre les versions bien-sûr, certaines écritures spécifique miketex ont été déjà migrées et sont à nouveau supportées... mais globalement, ça reste tout de même du LaTeX hein...
Si tu copie/colle une formule provenant d'un ancien topic, il y a de grandes chances qu'elle fonctionne toujours (elle sera juste plus jolie).. fais un aperçu et tu verras si ça passe toujours bien.
Il n'y a que quelques subtilités ou adaptations qui resteront à faire parfois, mais globalement les majorité des expressions LaTeX qui fonctionnaient sur le forum fonctionnent toujours.

Posté par Louisa59 Louisa59

Merci Tom_Pascal



cool ! j'ai juste fait un espace supplémentaire avant et après "ou".

Merci



j'ai changé $ en \large, mais ensuite va falloir chercher où se trouve l'erreur

c'était cela :

4$\fbox{N(f_n-0)=\int_0^{\frac{1}{n}}(1-nt)dt=\frac{1}{2n}\;\displaystyle\to_{n\to+\infty}\;0}

Posté par Louisa59 Louisa59

c'est le dernier, je me résigne !



\{{2x+3y=5\atop x+4y=1}

l'accolade peut pas être plus grande ?

Je ne m'en sers que très rarement

Mais j'apprécie cette écriture !

Posté par pppa pppa

Hello Louisa

sauf que , nécessairement

Posté par Porcepic Porcepic

Bonsoir,

@Louisa : il faut ajouter un \left devant ta première accolade pour dire à LaTeX de faire attention à bien la mettre à la bonne taille.
Et pour ne pas faire de jaloux, il faut mettre un \right à la fin... mais vu que tu n'as rien à mettre (ni accolade, ni parenthèse, ni je ne sais quoi), tu mets juste un point après le \right.

\left\{2x+3y=5\atop x+4y=1\right. donne :



Et sinon, pour ton erreur plus haut, c'est le fbox qui pose problème (vu que ça vient normalement d'un package...). Il faut le remplacer par un boxed.

\large\boxed{N(f_n-0)=\int_0^{\frac{1}{n}}(1-nt){\rm d}t=\frac{1}{2n}\;\underset{n\to+\infty}{\longrightarrow}\;0} donne ainsi :

Posté par pppa pppa

Bj PorcEpic






Même pas nécessaire ; on ne met rien..

Posté par Louisa59 Louisa59

Coucou Philippe

Je ne t'ai pas compris ?

Bonsoir Porcepic

je vais essayer de retenir pour le système, merci.

pour le fbox c'est bien ce qu'on écrivait avant, non ?

Posté par pppa pppa

: Voyons, le sinus d'un angle prend ses valeurs ds le fermé [-1;1] ; dc le carré de ce sinus est nécessairement compris entre 0 et 1, bornes incluses, non ?

Posté par Louisa59 Louisa59

je n'ai fait qu'un copié collé sur un topic

Posté par pppa pppa

Mais j'ai bien compris (et les autres participants au topic aussi je pense) que tu testes ici ta maîtrise du nv LaTeX.

N'empêche que lire

, ça "choque" qd même un peu, même si je m'en remets TB et que ce n'est pas l'objet du topic

On en reste là  

Posté par dhalte dhalte

remarque :
un raccourci de mimetex nous permettait de saisir plusieurs lignes dans un même bloc tex /tex
il semble que ça ne soit plus possible

sinon on peut utiliser \atop pour deux lignes

dans un array environnement, les retours à la ligne sont encore reconnus, sauf le premier s'il est situé juste après l'ouverture de l'environnement
donc il faut tout mettre dans des tableaux dès qu'on veut saisir plusieurs lignes, ou encadrer chacune d'un tex /tex

avant :
\{a=b
c=d
e=f

ce qui donne maintenant


maintenant
\left\{\begin{array}l a=b
c=d
e=f\end{array}



plus rigoureux, mais plus contraignant quand on veut aller à l'essentiel.

Posté par dhalte dhalte

et puisque pppa insiste

Posté par dhalte dhalte

je sens que je vais batailler un moment avec les \sqr et les \sqrt



pitié, tom_pascal, peux-tu nous glisser une \newcommand{\sqr} ?

Posté par Tom_Pascal Tom_Pascal

Je peux, c'est fait

Posté par dhalte dhalte

wouaou, super

merci

Posté par Louisa59 Louisa59

Bonjour

Philippe



Je confirme , que s'est-il passé depuis hier pour avoir ce changement ?

Posté par dhalte dhalte

\rm (sin x)^2=\fr{7}{16} \Longleftrightarrow\ sin x = \sqrt{\fr{7}{16}}  ou  sin x = -\sqrt{\fr{7}{16}}

pas de \fr mais \frac