Bonsoir,
pourriez me dire si c'est juste, je ne justifie pas ici, juste pour savoir si c'est bon
ici A =
Ao =
iso A =
A' =
=
Fr(A) =
merci
Salut,
l'espace topologique dans lequel tu travailles c'est IR ou IQ? (dans les deux cas il y a des erreurs)
c'est quoi iso A et A' ?
je le dis, ici A =
iso(A)={xA | >0, ]x-, x+[A\{x}=}
A' = {xA | >0, ]x-, x+[A\{x}}
Sur la droite numérique biensur ...
donc dans l'espace IR tu considère la partie A=IQ ok.
on a pas (on peut trouver par exemple des suites de rationnels qui converge vers , et même tout réel est limite d'une suite de rationnels).
Et donc on a pas non plus .
Pour le reste ça me paraît ok.
OK lol mais la y'a un probleme car :
A(barre) = iso(A)A'
Ce qui, si comme tu le dis, le reste est juste =
=> contradiction ...?
vu les définitions que tu m'as donné, on a toujours et ,
donc on a plutôt ( c'est encore plus gros que ).
Bonsoir.
Je ne suis pas d'accord avec A', on a aussi A' = R (A' désigne l'ensemble des points d'accumulation de A, et iso A l'ensemble des points isolés de A, et on a bien ).
En fait, en regardant la définition de A' que tu donnes, il y a un problème : un point d'accumulation de A peut ne pas être dans A. (ici tu considères A' comme un sous-ensemble de Q, au lieu de R)
oui en fait je suis daccord avec A' = R
sinon pour le reste alors j'obtiens que A(barre) = R
et Fr(A) = R
OK ?
ok,
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :