slt
quelqu'un pourrait-il m aider a démontrer que les compacts de R sont ses segments. Le prof a donné comme indique de raisonner par l'absurde(il existe un recouvrement d ouvert ne possédant pas de sous recouvrement fini), de diviser notre segment de façon a obtenir une suite de segments emboité. c'est fait mais je n'arrive pas a trouver de contradiction. A l'aide SVP
Salut
quelqu'un pourrait-il m aider a démontrer que les compacts de R sont ses segments >> On va avoir du mal, vu que c'est faux... Par contre effectivement, les segments sont bien des compacts de R.
Le démontrer avec la définition par des recouvrement d'ouverts, ça risque d'être chaud... En fait, fondamentalement, ce que t'essaies de prouver c'est Bolzano-Weierstrass.
Par l'absurde, tu supposes donc qu'il existe une suite (u_n) à valeur dans ledit segment et qui ne possède pas de valeur d'adhérence. Ca devrait déjà être plus simple...
Bonjour
Même avec des recouvrements par des ouverts ce n'est pas trop compliqué! On se donne un recouvrement par des ouverts de [a,b] et on considère l'ensemble X des x de [a,b] tels que [a,x] puisse être recouvert par une sous-famille finie des ouverts donnés. donc X est non vide, il est majoré par b donc sup X existe. On montre d'abord que sup X est dans X et ensuite c'est très facile de montrer que sup X < b mène à une absurdité.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :