MM; je suis désolé, je n'y arrive pas en travaillant avec les éléments. Manque d'habitude je pense.
Par contre, par 6 équivalences successives, j'arrive à démontrer "les yeux fermés" l'équivalence demandée ; c'est de la même teneur que celle de mon message de 16 h 15 mais là je l'ai fait d'un seul jet, alors que ds mon message de 16 h 15 c'était + par tâtonnements...
Si tu veux je te la réécris en LateX ; en tte modestie, surtt qu'apparemment je m'adresse à un agrégé, dc c'est vraiement en tte modestie, je ne vois plus de faille ds mon raisonnement en 6 étapes...