attention que ici on parle de triplets Pythagoriciens !! c'est à dire exclusivement formés de nombres entiers
on doit donc restreindre le facteur d'agrandissement à un nombre entier.
sauf peut être parfois que ça marche des fois avec un nombre fractionnaire
par exemple ce que je suggérais
Citation :
que dire de k =1/2 sur les exemples précédents ?
par exemple
pour m=9 et n=7 : a= 32, b=126, c=130
une proportion k = 1/2 donne a' = 16, b'=63, c' = 65
qui
est un triplet Pythagoricien !! (65² = 63² + 16² = 4225)
par contre avec m=3 et n=2 : a=5, b=12, c=13
c'est "irréductible" : il n'existe aucune valeur de k < non entière qui donne 5k, 12k et 13k des nombres entiers.
on est ainsi amené à se poser la question des triplets Pythagoriciens "
primitifs" ceux à partir desquels découlent tous les autres par "agrandissements".
mais ceci est un autre problème !!
notons toutefois que le triplet qu'on a obtenu en "divisant par 2" le triplet a= 32, b=126, c=130
est lui même obtenu par la "formule d'Euclide", en échangeant simplement les deux côtés de l'angle droit :
m = 8, n=1 donne a = 63, b = 16, c = 65
qui est bien le même triangle rectangle que 16, 63, 65
on peut montrer que tous les triangles primitifs sont tous obtenus par l'application de la formule d'Euclide
cette formule donnant aussi des triangles non primitifs (l'exemple ci dessus) on peut chercher à restreindre les valeurs de m et n de sorte que l'on obtienne tous les triangles primitifs et seulement des triangles primitifs
le critère est : m et n premiers entre eux (aucun diviseur commun) et de parité opposées.
ainsi m=9 et n=7, de même parité (tous deux impairs) ne donne pas un triplet primitif, comme on a pu le constater
de même m=6 et n=4 : a=20, b=48 , c=52
n'est pas primitif : m=6 et n=4 sont tous deux divisibles par 2
et le triplet obtenu est divisible par 4
inversement, certains triplets non primitifs ne peuvent pas être obtenus par les formules d'Euclide
il n'existe aucune valeur de m et n qui donneraient le triplet 9, 12, 15
qui ne peut être obtenu que en multipliant par 3 le triplet (primitif) 3, 4, 5
on donne ainsi généralement les formules d'Euclide sous la forme
a =
k(m²-n²)
b = 2
kmn
c =
k(m²+n²)
qui donnent TOUS les triplets Pythagoriciens, en résumant la question 6a
mais tout ceci s'écarte pas mal de l'exo tel qu'il est donné !